24 R. ANTHONY ET A. S. DE SANTA-MARIA. 



par la lettre «chez le Lemur (Voir fig. 5, p. 330, 1900-1903) et qu'il 

 semble tendre à considérer comme un reste de rhinale postérieure. Nous 

 pensons plutôt, sans être toutefois en mesure d'établir suffisamment notre 

 opinion, qu'on a affaire dans ce cas à un sillon d'origine purement méca- 

 nique et que sa présence est due à l'inversion vers la ligne médiane de la 

 partie antérieure de la corne d'Ammon. 



A. Milne-Edwards, avec A. Grandidier et H. Filhol, représente en 

 arrière du latéral et du complexe sylvien deux petits sillons longitudinaux 

 et parallèles, dont l'un continue à peu près la direction du latéral et l'autre 

 celle du complexe sylvien (vue latérale). Nous n'avons rien observé 

 d'analogue. Peut-être le dessinateur s'est-il laissé induire en erreur par 

 des brisures de l'écorce. En tout cas, si le sillon représenté existait réelle- 

 ment sur les exemplaires examinés, le supérieur pourrait peut-être être 

 interprété comme une dépendance de la latérale (post-latérale) (?) ; l'infé- 

 rieur, dépendance possible de la suprasylvienne, serait peut-être ana- 

 logue au sillon qu'Elliot Smith désigne par lettre cl (?) dans le cerveau 

 du Lemur (1). 



III. — ÉTUDE DES CERVEAUX DE FŒTUS. 



A. Lepilemur sp. 1902-598-1 . 



Forme générale. 



Les dimensions du cerveau sont les suivantes : 



Longueur maxima 19 millimètres. 



Hauteur maxima 14 — 



Largeur maxima 17 



(I) Comme le fait remarquer avec beaucoup de raison G. Elliot Smith les, ligures 1 et 1 - de 



1 



A. Milne-Edwards (pi. 273) accusent des caractères si différents qu'on a peine à croire qu'elles 



représentent le cerveau du même individu. 



D'autre part, M. G. Grandidier a eu l'amabilité de nous communiquer les dessins originaux à 



l'aide desquels ont été exécutées les planches lithographiques. Sur ces dessins, les sillons en 



question sont très peu marqués et donnent une impression très nette de brisure de l'écorce qu'on 



ne retrouve plus lorsqu'on jette les yeux sur les planches de l'ouvrage ; il semble donc bien, en 



somme, qu'on soit en présence d'une mauvaise interprétation de la pensée de l'auteur. 



