FLORE PLANCTONIQUE DE LA RADE DE SAINT-VA AST-LA-HOUGUE- 149 



J'ai déjà signalé, dans la note de 1908 sur le plancton de Saint- Vaast, 

 la rareté de ces organismes dans la région. Comme à ce moment jen'avais 

 pas encore découvert le procédé dont je me sers maintenant pour le 

 dénombrement et l'observation de ces formes, le travail de 1 908 est incom- 

 plet sur ce point. 



En vue des observations suivies que je me proposais de faire, j'avais 

 prié M. Liot de faire toujours deux parts du plancton récolté ; l'une devait 

 être conservée dans l'alcool ou le formol, l'autre dans un fixateur cons- 

 titué par l'acide chromique (acide chromique, 0,5; acide acétique cristal- 

 lisable, 2 à 3 centimètres cubes ; eau, 100). 



J'avais constaté que les Diatomées couservées dans le fixateur chro- 

 mique coloraient difficilement leur tégument sous l'influence de l'héma- 

 toxyline alunée vieille, même après lavage prolongé à l'eau, et je réservais 

 les prises conservées dans ce fixateur pour l'étude des Péridiniens. 



Les observations faites au moyen de ces matériaux étaient toutes 

 concordantes : les Péridiniens paraissaient totalement manquer dans les 

 planctons examinés. Ce résultat, toujours négatif, finit par me sembler 

 étrange et je fis des essais comparatifs avec les mêmes pêches, les unes 

 conservées au formol ou à l'alcool, les autres fixées à l'acide chromique. 



Tandis que l'analyse microscopique révélait toujours la présence des 

 Péridiniens, quoique en faible proportion, dans les premières pêches, ces 

 organismes manquaient dans les secondes. 



L'examen négatif d'un grand nombre de prises ne tenait donc pas à 

 l'absence des Péridiniens, mais à cette cicrconstance que, sous l'action 

 plus ou moins prolongée de l'acide chromique, la cellulose de la cuirasse 

 des Péridiniens a été modifiée et devient soluble par une courte ébul- 

 lition dans la potasse à 5 p. 100. 



J'ai dû alors recommencer toutes les déterminations que j'avais déjà 

 faites pour éliminer cette cause d'erreur. Un certain nombre de prises 

 en 1908 et 1909 n'ont pu être analysées à nouveau, parce que, à la suite 

 de l'inondation de 1910, qui avait introduit 1 mètre d'eau dans mon 

 laboratoire, ces pêches ont été perdues. 



On devra donc, à l'avenir, en présence de ce résultat, renoncer à l'emploi 

 des fixateurs à l'acide chromique pour les pèches plancloniques, à moins 



