212 



L. MANGIN. 



Quant au mucron, situé comme on le sail sur le prolongement de a 

 surface cylindrique, il constitue une pointe hyaline creuse, régulière- 

 ment décroissante du sommet à la base et ne présentant pas le renflement 

 basilaire que tous les auteurs ont indiqué jusqu'ici. La cavité occupe une 

 grande partie de la longueur de la pointe, qui est ainsi délicate à 



cause de la faible épaisseur des 

 parois. 



Ce qui a fait croire à l'exis- 

 tence d'une ampoule, c'est la 

 présence de deux petites ailes 

 situées au tiers et au quart de 

 la base du mucron, à peine mar- 

 quées sur les individus les plus 

 grêles (fig. 5) par deux légers 

 renflements ; elles s'accroissent 

 peu à peu et deviennent toujours 

 nettement marquées chez les 

 individus à plus large diamètre. 

 Le mucron du Rh. Shrubsolei 

 est donc toujours auriculé à Saint- 

 Vaast, comme le mucron du Rh. 



styliformis, et le caractère di (Té- 

 Extrémité d'individus à différents âges montrant . . . ,. , p , 

 la constitution du mucron et la disparition des ailes rentiel indique par bran est sans 



lalérales - valeur. 



Toutefois la comparaison des muerons chez les deux espèces laisse 

 apercevoir des différences qui ne permetttent pas de les confondre. Les 

 ailes du mucron du Rh. Shrubsolei, quand elles sont bien développées, 

 occupent environ le tiers de la hauteur de celui-ci, et leur base vient abou- 

 tir à la base du mucron au niveau de son insertion sur la valve (fig. 5). 



Chez le Rh. styliformis (fig. 6), les ailes commencent un peu au- 

 dessus de l'extrémité des valves et descendent le long de la paroi de 

 celles-ci sur une plus ou moins grande longueur. En outre, le mucron, à 

 parois plus épaisses, est plein dans sa moitié terminale, et la cavité qu'il 

 présente pénètre toujours un peu dans la cavité sous-jacente de la valve. 



30 fi 



Fig. 5. — Rhizosolenia Shrubsolei Cleve. 



