FLORE PLANCTONIQUE DE LA RADE DE SAINT-VAAST-LA-HOUGUE. 229 



Diplopsalis Lenticula Bergh, il change encore une fois de nom, il devient 

 le type d'un nouveau genre Diplopeltopsis, c'est le D. minor. 



Toutefois nous devons reconnaître que le système de Pavillard, tout 

 artificiel qu'il soit, et peut-être à cause de cela, se tient assez bien dans 

 toutes ses parties. Malheureusement il est incomplet, et la série logique 

 de Pavillard pourrait être augmentée de deux nouveaux genres, que je 

 désignerai, pour éviter toute réclamation de priorité, par Y et Z. 



Y correspondrait à une forme voisine de Diplopeltopsis, mais s'en distin- 

 guerait par trois plaques antapicales ; je l'ai figuré comme une forme 

 anormale du Peridiniopsis assymetrica (1). 



Z serait un genre voisin de Peridinium Paulseni; il s'en distinguerait 

 par deux plaques apicales intercalaires au lieu d'une. Je l'ai également 

 figuré dans la note précédemment citée (Voy. p. 226, fig. 12, IV). 



On m'accordera que les genres Y et Z ont un droit de cité au moins égal 

 au genre X de Pavillard fondé sur l'interprétation d'un dessin de Stein ! 



Les tentatives destinées à introduire plus de clarté dans le groupe si 

 controversé des espèces du genre Diplopsalis, aussi constantes dans leur 

 forme extérieure que variées par leur tabulation, ont abouti à la création 

 d'un assez grand nombre de genres souvent monotypes, ne différant les 

 uns des autres que par une plaque en plus ou en moins. 



J'ai montré, à propos des formes anormales de Peridiniopsis assymetrica 

 et de Peridinium Paulseni, que l'apparition d'une plaque nouvelle n'est 

 pas rare chez ces espèces. Il en résulte que les nouveaux genres Archœ- 

 peridinium, Diplopeltopsis , Diplopsalopsis, etc., sont établis sur le carac- 

 tère le plus variable, ce qui est en contradiction avec la notion du genre. 



D'autre part, l'identification de l'espèce désignée par Bergh sous le 

 nom de Diplopsalis Lenticula aboutit, suivant les auteurs qui font autorité 

 dans les études du plancton, à des résultats inconciliables. Le Diplopsalis 

 Lenticula de Schutt n'est pas celui de Jôrgensen, ni davantage celui de 

 Pavillard, bien que tous se réclament avec autant de raison du type que 

 Bergh a très insuffisamment décrit. 



La conclusion qui pour nous se dégage de ces résultats incohérents, 



(1) Mangin, Surle Peridiniopsis assymetrica et le Peridinium Paulscni (C. R. CL1U, 1911, p. 044). 



