328 A. LACROIX. 



la composition de la bauxite d'autres régions se rapproche d'ailleurs de 

 celle de l'hydrate à 3 molécules d'eau. J'ai donc conclu que la bauxite doit 

 être considérée comme une roche, constituée, suivant les cas, par divers 

 hydrates d'alumine colloïdaux mélangés à des hydrates de fer, à des 

 argiles, etc. 



Les travaux publiés depuis lors sont venus confirmer cette conclusion. 



M. F. Cornu, passant en revue les colloïdes minéraux (1), a proposé 

 d'appeler u.-ldiachite l'hydrate d'alumine colloïdal à 1 molécule d'eau, et 

 $-kliachite l'hydrate à 3H 2 0, donnant ainsi une signification nouvelle 

 à ce nom créé par Breithaaupt pour désigner la bauxite ferrugineuse 

 de Cliache en Dalmatie. 



Depuis lors, de nombreuses discussions ont eu lieu sur cette question 

 de nomenclature. En particulier, M. Kispatic a proposé (2) pour ces 

 mêmes produits le nom de sporogëlite, alors que M. Doelter veut réser- 

 ver (3) celui de bauxite aux hydrates purs et appeler bauxitites les roches 

 qui les renferment. Il est mauvais de changer la signification d'un nom, 

 surtout lorsqu'il est d'un emploi aussi courant que celui de bauxite. 

 En ce qui me concerne, après avoir démontré que la bauxite est une 

 roche et non un minéral, il ne m'est pas possible, sans introduire encore 

 plus de confusion dans cette question, d'accepter cette signification nou- 

 velle. D'autre part, le nom de sporogélite a l'inconvénient de faire croire 

 à une analogie de composition avec le diaspore, qui n'existe pas toujours 

 (M. Kispatic considère ce minéral comme un gel du diaspore). 



Aussi me semble-t-il préférable d'employer le terme d'alumogel 

 récemment proposé par M. Pauls (4) et qui ne préjuge pas de l'état 

 d'hydratation de la substance. 



Onpouvait d'ailleurs se demanders'ilexiste véritablement deshydrogels 

 alumineux possédant un degré d'hydratation déterminé. Les nombreuses 

 analyses que j'ai discutées autrefois et celles que M. Arsandaux a faites 



(1) Ic'dschr. Chem. industr. Kolloide, IV, 00, 1000. 



(2) NeucsJahrb. f. Miner., Beil., Bd. XXXIV, 513, 1012. Voir aussi Tucan, Ccntralblatt fur Miner. 

 1012 et 1018. 



(3) Doelter et Dittler, Centralblatt fur Miner., 1012, 19 et 104, et 1013, 103. 



(4) Zeitschr. fiirprakt. Géologie, XXI, 545, 1913. 



