﻿vom 7. Januar 1878. 5 



gesucht werden und muss ihm bei Gelegenheit seines Aufenthaltes 

 daselbst bekannt geworden sein. Mit Recht haben daher seine 

 Ausleger auf jenes Denkmal der Dreihundert hingewiesen, welches 

 Pausanias bei seiner Beschreibung der Stadt Sparta 3, 14. 1 in 

 folgendem Zusammenhange erwähnt: ix Ss Tvjg dyooäg nqog yXtou 

 touri hvo\xzvov rcttpog x&vog BsaTiBa tcjj TzXXtoog 7tZ7roiYiTui' dnz%st 8z 

 ov 7io}.v tov racpov to Szcctoov XiSov Xsvxov Bzag ct^tov. tov Sed- 

 tdov Se ctnuvTixav Hcivravlov tov HXaTOitu<riv ^yYj(ra\j.zvov \xvy]jj.cc lorr, 

 to Ss ztzoov AsüüviSov. xcct Xoyovg xcctcc ZTog zxuvtov iiv ccvToig As- 

 yovo-t xcu tiSzoctiv uywvct, zu w 7t}.y,v %tzuqticctZv aXXw ys ovx svtiv 

 dyüüul^scrB'ut. tcc 8s oarra tov AsüjviSov tsttccouxovtcc ststiv v&tsqov 

 dveXoiAzvov ix %zo\xonv7S)v tov ttccvrccutov. xsItcci Sz xai o~ty}Xyi iza- 

 tqoSzv tu lvo\xuTa £ % o u er « o\ 7i o o g MvjBovg tov zu Qzo\xonv- 

 ?,<xig dywvct vttz\j.zivuv. Über das Alter dieser Stele lässt sich 

 zwar Pausanias nicht weiter aus, allein es ist auch ohnedem an 

 sich klar, dass ein Denkmal dieser Art nicht jungen Datums ge- 

 wesen sein kann und seine Errichtung nothwendig in nicht zu 

 grossem Abstände von dem Ereignisse, auf das es sich bezog, 

 angesetzt werden muss. Die Zeit der Aufstellung wäre bestimmt, 

 wenn angenommen werden müsste, wozu indessen die Art, in der 

 Pausanias der beiden Denkmäler neben und nach einander gedenkt, 

 an sich in keiner Weise berechtigt und noch viel weniger nöthigt, 

 dass die Stele mit den Namen der in den Thermopylen Gefalle- 

 nen, wie in räumlicher Nähe, so auch zu derselben Zeit aufgestellt 

 worden sei, zu der das Denkmal für Leonidas errichtet wurde, 

 und letzterer Hergang den ersteren zu seiner Folge gehabt habe. 

 Das Leonideion war nach Pausanias' Angabe kein Kenotaph, 

 wie das Denkmal für Brasidas, sondern ein wirkliches Grabmal, 

 errichtet über den Gebeinen des Leonidas, welche vierzig Jahre 

 nach dessen Tode aus den Thermopylen nach Sparta übergeführt 

 worden sein sollten, also erbaut im Jahre 440 v. Chr. Zwar sind 

 die Worte des Pausanias, in denen von dieser Überführung die 

 Rede ist, ohne allen Zweifel und anerkanntermaassen unvollständig 

 überliefert: es fehlt dem Satze das Verbum und derjenige, welcher 

 die Überführung veranlasste oder in Ausführung brachte, kann nicht 

 Pausanias, welcher damals längst todt war, sondern höchstens sein 

 Sohn Pleistoanax gewesen sein, wenn dieser nämlich im Jahre 440 

 noch nicht verbannt war, worüber Zweifel bestehen; allein ihr Sinn 

 steht darum nicht minder fest. Es liegt auch keine Veranlassung 



