﻿vom 4. Februar 1878. 91 



wie sich denn auch wirklich in der ersten Zeile der Inschrift eine 

 „grosse Elle, ammatu rabitu", gleichviel welche Art von Elle 

 hier gemeint war, gegen Oppert's Angabe, ausdrücklich genannt 

 findet. 1 ) Man müsse, sagt er, sa hier als Mafswort, nicht als 4 

 nehmen, weil es ja auch in der Khorsabad-Inschrift heisse: 1 sus, 

 1-J- sa, 2 ammat, als ob dort die Übersetzung „1 sus, 1^- 4, 2 am- 

 mat" einen vernünftigen Sinn gebe! — Oppert fragt nach dem 

 Grunde, warum ich die Assyrische Elle gleich der Babylonischen 

 setze. Er findet ihn mit gesperrten Lettern hervorgehoben Abh. 

 S. 127, Mon.-Ber. S. 781. — Die Zahl der 16280 Ellen soll auf 

 dem Boden von Khorsabad schlechterdings keine Verwendung fin- 

 den. Dagegen s. meine Ausführung Abh. S. 133 — 135, worauf ich 

 mich Mon.-Ber. S. 751 berufe. — Übergangen soll ich seine ma- 

 thematischen Beweise haben, und doch glaube ich für jederman 

 klar und ausführlich nachgewiesen zu haben, dafs diese auf einer 

 ganzen Reihe von Unmöglichkeiten beruhen; s. Abh. S. 133, Mon. 

 Ber. S. 750—754. 



Wenn aber auch mein geehrter Herr College den von ihm 

 hier nochmals angeführten Punkten wirklich neue Seiten der Verthei- 

 digung abgewonnen hätte, so hätte er doch auch aufserdem sowohl 

 in seiner ersten als in seiner zweiten Entgegnung die Pflicht ge- 

 habt, diejenigen Punkte zu erwähnen, und, wenn möglich, zu wider- 

 legen, auf welche sein Gegner Gewicht legt. Er übergeht aber 

 mit consequentem Stillschweigen auch meine stärksten Einwürfe, 

 von denen ich hier eiuige nennen will. 



Ich habe gefragt, ob ein solches System von Halbmafsen, 

 wie er es aufstellt, überhaupt denkbar sei neben allen übrigen uns 

 bekannten Systemen des Alterthums; — ob er es für möglich hält, 

 dafs, wenn das hebräische qäneh eine ganze Ruthe war, das assy- 

 rische qanu eine halbe Ruthe sein konnte, — ob ich nicht den 



J ) In den ägyptischen Äckervermessungen am Tempel von Edfu fällt 

 überall die Mafseinheit aus, so dafs es schwer fiel, dieses für die Aegypter 

 selbstverständliche Mafs, hier das c^olv'iov, überhaupt sicher zu bestimmen. 

 Es erscheinen nur nackte Zahlen bei der Berechnung der Aecker, deren 

 Lage übrigens ebenso wie auf dem Michaux-Steine zuerst nach den in den 

 4 Himmelsrichtungen gelegenen Nachbargrundstücken bestimmt werden. S. 

 meine Abhandlung „über eine Inschrift am Tempel von Edfu'' in den Abh. 

 der Berliner Akademie 1855. 



