﻿vom 4. Februar 1878. 93 



Khorsabad, sagt er, sei aus diesem Verbot des Quadrats entstan- 

 den. Hier habe die Summe der Seiten des ursprünglich gemeinten 

 aber geflissentlich vermiedenen, Quadrats 24000 Halbellen, der Über- 

 schufs der beiden Langseiten 740 Halbellen betragen. Die Ge- 

 sammtsumme von 24740 Halbellen des Umfangs habe man nun 

 zwar in der gewöhnlichen Weise durch 3 Ner, 4 Sus, 21 Sa, 8 

 Ammat ausdrücken können, um aber den Umfang des verbo- 

 tenen Quadrats anzudeuten, habe man seine Länge von 24000 

 Halbellen getrennt geschrieben und diese darum in der unge- 

 wöhnlichen Zahl 3^- Ner vorausgeschickt; dann habe man die Zahl 

 740 Halbellen, auch für sich allein, hinzugefügt, welche die Zahl 

 des Überschusses der Laugseiten repräsentire! Nach einer sol- 

 chen Exposition, die ich ihm nicht unterschiebe, sondern nur aus 

 seiner verwickelten Darstellung herausschäle und klar stelle, darf 

 man doch fragen, was Herrn Oppert berechtigt, dem Verfasser der 

 Inschrift eine so völlig unbegreifliche Absicht und Ausdrucksweise 

 zuzutrauen. — Was endlich die Messung Flandin's betrifft, so 

 habe ich diesem gar keinen Vorwurf, folglich auch keinen un- 

 gerechten, daraus gemacht, dafs er nur 2 Seiten gemessen; für 

 seinen Zweck war das vollkommen hinreichend. Ich habe aber 

 darauf hingewiesen (Abb. S. 133, Mon.-Ber. S. 751), dafs in Khor- 

 sabad das Rechteck des Terrains und die Umfangsmauer zwei 

 ganz verschiedene Dinge sind. Der Palast durchbricht eine schmale 

 Seite des Rechtecks und steht halb drin, halb draufsen. Darum 

 mufste Oppert entweder eine an der Flufsseite jetzt verschwun- 

 dene Mauer um den Palast herumgehen lassen, oder, da er die 

 Mauer doch nicht mitten durch den Palast laufen lassen konnte, 

 die ganze Breite des Palastes von der Länge seiner Umfangsmauer 

 abziehn. Folglich pafst seine bis auf -j^rW ^ eter (Etal. p. 15, 

 also bis auf halbe Stecknadeldicke) genau erfundene Mauermessung 

 Flandin's von 6970 Meter, auf die er seinen mathematischen Beweis 

 gründet, unter keiner Bedingung zu den vor Augen liegen- 

 den Verhältnissen, und er hat auch hier die Frage zu beantworten: 

 wie räumt er bei seinen mathematischen Berechnungen den Palast 

 von Khorsabad aus dem Wege? 



Alle diese und andere von mir aufgeworfene Fragen läfst 

 er unbeantwortet; und es wird jetzt nur übrig bleiben, da eine 

 Verständigung zwischen uns immer unwahrscheinlicher wird, die 



[1878] 8 



