﻿vom 7. März 1878. 179 



von dem Grosskönig Gotarzes mit einer Inschrift versehen sein, 

 in der er schlechtweg „der Sohn des Gew" heisst? Denn von 

 einem ßart?.svg ßctvtkzwv zeigt sich dort keine Spur, sondern nur 

 ein Gotarzes mit dem Titel „Satrap der Satrapen", d. i. gleichsam 

 Ober-Satrap; nicht grade ein geringer Titel, doch dem des Gross- 

 königs nicht gleich kommend. Gewiss liegt es am nächsten zu 

 vermuthen, dass hier nicht von zwei verschiedenen Gotarzes die 

 Rede sei, sondern nur von dem einen, Gotarzes, Sohn des Gew. 

 Dann aber wird die Inschrift, die von ihm handelt, nicht von ihm 

 selbst gesetzt sein, der sich mit jenem geringeren Titel nicht be- 

 gnügen konnte und nicht begnügt hat. Sie kann nur von Vardanes 

 herrühren, und wird wahrscheinlich der Zeit nach dem Siege an- 

 gehören, den er schliesslich am Flusse Charindas über den Gotar- 

 zes errang. Er, der Sohn des Grosskönigs Artabanus, nennt diesen 

 mit Geringschätzung den Sohn des Gew, eines Arsaciden, der nie- 

 mals König gewesen ist; er giebt ihm natürlich nicht den ange- 

 massten Titel „König der Könige", sondern einen andern, den er 

 ihm vermuthlich bei Abschliessung jenes Vertrages zugestanden hatte, 

 den v. Gutschmid, in das J. 47 setzt. Denn schwerlich führte 

 Gotarzes schon vorher diesen in Erän sonst unerhörten Titel und 

 sicherlich hat er keinen Gebrauch davon gemacht, sobald er den 

 letzten, für ihn unglücklich verlaufenden Kampf unternahm. Als 

 er nach dem bald darauf erfolgten Tode des Vardanes dennoch 

 auf den Thron gelangte, nannte er sich nur „König der Könige" 

 und auch nicht mehr Sohn des Gew. Der Regierungswechsel kann 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit in das J. 48 gesetzt werden, falls 

 v. Gutschmidt's Zeitrechnung richtig ist. Dies ist neuerdings 

 (1875) in Zweifel gezogen von W. Laufenberg, in der Bonner 

 Dissertation Quaestiones chronologicae de rebus Parthicis Arme- 

 niisque a Tacito in libb. XI — XVI ab exe. D. Aug. enarratis. Auf 

 eine Prüfung des schwierigen Gegenstandes an dieser Stelle ein- 

 zugehen ist indessen nicht möglich. 



IL 



Ausser den bekannten Inschriften von Ardascher und Schäh- 

 pür L, über deren Zeitalter gar kein Zweifel obwaltet, wissen wir 

 nur noch von einem säsänidischen Denkmal mit zwiefacher aram. 

 Inschrift, und dasselbe darf schon dieser Eigenthümlichkeit wegen 



