﻿240 Öffentliche Sitzung 



Doch das sind eitle Träume. Eine internationale Gelehrten- 

 sprache kehrt nicht wieder, und die Naturwissenschaft wird fort- 

 fahren, eine französische, englische, italienische, holländische, skan- 

 dinavische, deutsche Literatur zu haben. Wie lange wird es dauern, 

 und es werden auch die in verschiedenen anderen Sprachen schon 

 jetzt erscheinenden Schriften nicht länger unberücksichtigt bleiben 

 dürfen, ja in fernen Zeiten müssen wir uns heute noch ungeborne 

 Literaturen als erwachsen und vollberechtigt vorstellen. 



Wir Deutsche könnten damit insofern zufrieden sein, als uns 

 so Gelegenheit gegeben ist, unsere linguistische Überlegenheit zu 

 verwerthen. Die westlichen Culturvölker sprechen und schrei- 

 ben ihre Muttersprache im Allgemeinen ungleich besser als wir die 

 unsere; dafür gelingt ihnen meist nur schwer, fremde Sprachen zu 

 erlernen. Die deutschen Naturforscher können leider oft kein 

 Deutsch; dafür theilen sie mit denen anderer germanischen Völker 

 den Vorzug, in allen Literaturen fast gleichmässig zu Hause zu 

 sein, und die darin sich, häufenden Thatsachen zu beherrschen. 



Bei ihrer Unkenntniss des Deutschen entdeckten fremdländi- 

 sche Forscher oft zum zweiten Mal bei uns längst bekannte Dinge. 

 Auch eines Besseren belehrt, entlehnten sie dann nicht selten der 

 Selbständigkeit ihres Fundes das vermeintliche Recht, ihren deut- 

 schen Vorgänger nur nebenher oder gar nicht zu erwähnen. 

 Die Deutschen dagegen bewiesen, was ihnen weit mehr zum 

 Lobe gereicht als ihre Sprachkenntniss, in der Wissenschaft 

 stets vollkommene nationale Unparteilichkeit. Ja sie dachten 

 nicht einmal an die Möglichkeit nationaler Eifersucht zwischen 

 Gelehrten, welche nichts suchen als die Eine Wahrheit, son- 

 dern lebten, in der Idee, mit den Forschern aller Länder wie 

 mit ihresgleichen, ohne zu ahnen, wie wenig gegenseitig diese 

 Empfindungs weise meist schon darum ist, weil die Ausländer so 

 wenig von uns wissen. 



Bei anderen Nationen gab man sich stets grosse Mühe, den 

 Keim neuer Entdeckungen bei sich nachzuweisen, was auf die 

 eine oder andere Art ja stets gelingt. Den deutschen Gelehrten 

 verlangte es nur, den wahren Keim zu finden, gleichviel ob 

 bei einem Landsmann oder einem Ausländer, und nie zögerte 

 er, einen Ausländer als muthmaasslichen ersten Urheber einer Ent- 

 deckung zu nennen, sobald im Geringsten Grund dazu war. Ei- 

 nen Act geschichtlicher Gerechtigkeit zu üben, freute ihn viel 



