﻿Sitzung der philo soph.-histor. Klasse vom 6. Mai 1878. 343 



Hr. Vahlen las: Über drei Elegien des Tibullus. 



M. Haupt las am 19. Januar 1857 in der Akademie eine 

 Abhandlung über Joseph Scaliger und die von Haase vorgeschla- 

 gene Umstellung Tibullischer Versreihen'. Er hatte den Vortrag, 

 wie er pflegte, zurückbehalten; aber der bekannt gewordene Titel 

 in Verbindung mit der von ihm besorgten Ausgabe der drei rö- 

 mischen Elegiker liess im Allgemeinen keinen Zweifel, wie er 

 über Umstellungen in den Elegien des Tibullus dachte. Die Samm- 

 lung und Herausgabe seiner Opuscula hat mit viel anderem Dankens- 

 werthen auch diesen Aufsatz an die Öffentlichkeit gebracht. Mit 

 Schärfe geisselt Haupt die masslose Willkür, mit welcher Scaliger 

 grosse und kleine Versreihen in diesem Dichter von ihrem Platze 

 rückt und aus einem Gedicht in das andere versetzt, und ent- 

 wickelt eingehend an Einer Elegie, wie Haase, indem er in Sca- 

 liger's Fusstapfen tretend durch Abänderung der überlieferten Vers- 

 folge Heil zu bringen suchte, mehr Schaden angerichtet als Nutzen 

 gestiftet habe; er bezeichnet kurz, wie weit nach seiner Meinung 

 die Kritik in diesem Dichter tiefer gehende Schäden anzunehmen 

 befugt sei. Wer kann sagen, ob Haupt's Abhandlung zu ihrer 

 Zeit bekannt geworden, eine Wirkung erzielt hätte. Wir sehen 

 wenigstens, dass die Kritik des Tibullus, von so gewichtigem Ein- 

 spruch unberührt oder unbeirrt, den von Scaliger eröffneten, von 

 Haase von Neuem betretenen Weg weiter verfolgt hat und noch 

 heute verfolgt. Im J. 1866 las Fr. Ritschi in einer Sitzung der 

 K. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften eine Abhandlung, 

 in welcher er zwar nicht für Scaliger's Ergebnisse, wohl aber für 

 die Berechtigung von Scaliger's Verfahren nachdrücklich eintrat 

 und über Haase so urtheilte, dass die Vermuthung gestattet ist, 

 er habe seinen Neuerungen auch im Einzelnen zugestimmt: er 

 selbst griff ein von Scaliger zwar schon angefasstes, dann aber 

 von der zersetzenden Kritik verschont gebliebenes Gedicht, das 

 vierte des ersten Buches, heraus, um in schneidiger Dialektik das 

 Gefüge der hergebrachten Ordnung aufzulösen und in anderer Rei- 

 henfolge der Verse das Gedicht gleichsam von Neuem aufzubauen. 

 Die Frische und Energie seiner Beweisführung weckte andere zur 

 Nachfolge: insbesondere unternahm O. Ribbeck, die schon von 



