﻿vom 6. Mai 1878. 349 



cum post noctem redit\ lässt einem Bedenken Raum: der Gedanke 

 an den wiederkehrenden Tag scheint dem hiesigen Zweck sich 

 nicht wohl zu fügen; und die bescheidene Frage wird erlaubt sein, 

 ob nicht remeat vielmehr von dem sich senkenden Tage zu ver- 

 stehen sei: der Tag steigt bis zum Mittag und nachdem er eine 

 Weile still zu stehen schien, wandelt er zurück und senkt sich 

 zum Abend. Sicherer ist, dass Ritschi das bezeichnendere Vidi 

 iam iuvenem V. 33 mit Unrecht in Vidi olim abgeändert hat: wem 

 fällt nicht Sophocles ein, *J§*j 7«^ sT<W nolöAxig Electra 62, yjByj 

 ttot slSov ccvüocc Aiax 1142, oder Euripides, yjSyi yctg slBou avSgcc 

 Electra 369. Nicht minder wage ich Nam V. 38, das Ritschi ver- 

 warf, in Schutz zu nehmen, und fasse die Partikel wie 2, 5, 103 

 Ingeret hie potus iuvenis maledicta puellae, 



Post modo quae votis irrita facta velit: 

 Nam ferus ille suae plorabit sobrius idem 

 Et se iurabit mente fuisse mala. 

 Doch lassen wir die Grammatik. Priapus, nachdem er der ewigen 

 Jugend gedacht, die Phoebus und Bacchus allein zu Theil gewor- 

 den, wendet sich wieder an den Fragsteller: 



Tu, puero quodeunque tuo temptare libebit, 

 40 Cedas: obsequio plurima vincit amor. 



und gar zierlich und fein ist bei dieser Wendung die Anrede Tu 

 an der Spitze des Verses und Satzes zugefügt, hier, wie 1, 1, 67 

 65 Illo non iuvenis poterit de funere quisquam 

 Lumina, non virgo, sicca referre domum. 

 Tu Manes ne laede meos, sed parce solutis 

 Crinibus, et teneris, Delia, parce genis. 

 Denn Haupt's Änderung Tum Manes, so geringfügig sie ist, scheint 

 nicht gefordert und scheint nicht räthlich (vgl. 1, 9, 51 und vos 2, 

 1, 83). Priapus aber hat, wie man sieht, jetzt eine fortgeschrittene 

 Situation vor Augen: die ersten Schwierigkeiten, zu deren Abwen- 

 dung er Ausdauer, Muth auch zu einem Eidschwur empfahl, sind 

 überwunden: das obsequium soll das Übrige thun: puero quodeun- 

 que tuo temptare libebit Cedas. Und wieder entfaltet sich der all- 

 gemeine Satz in einer mit reizender Kleinmalerei ausgeführten Spe- 

 cialisirung V. 39 — 56, deren erstes Glied V. 41 mit Neu an das 

 Allgemeine sich schliesst, nach Tibullischem Gebrauch, den Dissen 

 wiederholt erklärt. Im Übrigen ist in dieser Versgruppe, die im 

 Zusammenhang hierher zu setzen, für unseren Zweck nicht erfor- 



