﻿vom 6. Mai 1878. 351 



indem den aurea munera, auf deren Verdammung alles ankommt, 

 zuerst die Gaben der Musen, die nicht um ihrer selbst willen ge- 

 priesen werden, als die ohne Vergleich wünschenswertheren gegen- 

 übertreten, wird zum Schluss in zweckmässiger Verallgemeinerung 

 des Gedankens dem Golde entgegengesetzt alles, was, wie die 

 dichterischen Ergüsse selbst, aus lebendiger Empfindung fliesst: 

 blanditiis (non muneribus) vult esse locum Venus ipsa. Und so ge- 

 fasst, verleihen diese beiden Zeilen in ihrer abgemessenen Form 

 der Klage Rundung und bereiten zugleich der Rede des Priapus 

 einen fühlbaren und wirkungsvollen Abschluss. Den Rest des Ge- 

 dichtes mit dem Seitenhieb auf Titius und der Apostrophe an Ma- 

 rathus, dessen spröder Sinn die Ruhmredigkeit des Dichters zu 

 Schanden zu machen droht, worin in überraschender Weise Anlass 

 und elegische Stimmung des Gedichtes sich verräth, übergehe ich. 

 Wenn es dieser flüchtigen Skizze gelungen ist, die Fugen der 

 E4egie, insbesondere der Rede des Priapus, aufzuweisen, so wird 

 es nicht erforderlich sein, auf die neue Construction derselben prü- 

 fend einzugehen, welche Ritschi zu begründen gesucht hat. Man 

 kann einräumen, worauf er besonderen Nachdruck legt, dass die 

 von ihm hergestellte Abfolge der logischen Formel genügt, aber 

 psychologische Fäden, wie ich sie bioszulegen versuchte, vermag 

 ich in jener Anordnung nicht mehr zu erkennen, und stilistisch 

 wird Einiges zusammengefügt, was so aus Einem Gedanken nicht 

 wohl hervorgehen konnte, wie z. B. 



71 Blanditiis vult esse locum Venus ipsa: querellis 

 Supplicibus, miseris fletibus illa favet. 



21 Nee iurare time: Veneris periuria venti 

 Irrita per terras et freta summa ferunt. 

 Gratia magna Iovi: vetuit pater ipse valere usw. 

 Überdies verläuft bei Ritschi die Rede des Priapus im Sande und 

 ist das ganze Gedicht um seinen effectvollen Schluss gebracht. 

 Wenn daher die Schäden, deren Beseitigung Ritschi erstrebte, wirk- 

 liche Schäden wären, ihre Heilung würde durch ebenso viele Nach- 

 theile auf der anderen Seite erkauft. Aber was für Ritschi der 

 Hauptanstoss war, ist in meinen Augen das 7rguTcv 4/£vc>og seiner 

 Behandlung des Gedichtes \ wunderbar, wie er verkennen konnte, dass 

 wenn die V. 57 — 70 dem Priapus entzogen werden, dem Gedicht 

 das Herz ausgebrochen ist. Denn warum wendet sich der Dichter, 

 wenn er doch das Wichtigste aus eigener Weisheit weiss, an den 



