﻿vom «9. Mai 1878. 401 



wir in Abschnitt IX gesehen haben, das Staubmaterial nicht immer 

 roth. Ehrenberg hat wohl einige 20 Staubproben aus Afrika 

 untersucht, aber keine einzige gehört dem Gebiete der Sahara an, 

 wo meine Theorie den Ursprung der Staubfälle zu finden glaubt. 

 Was den zweiten Einwurf anlangt, so beeile ich mich, zu bemer- 

 ken, dass ich in allen rein mikroskopischen Fragen durchaus in- 

 competent bin und nicht beurtheilen kann, in wieweit die mikro- 

 skopische Analyse und nachherige Artbestimmung auf Sicherheit 

 Anspruch machen kann. Doch ist gewiss die Frage gestattet: 

 ist es nicht möglich, dass mit wachsender Bekanntschaft mit der 

 westlichen Sahara manche Formen im Staube des Dunkelmeeres 

 als afrikanische erkannt werden, und ist es bei unserer jetzigen 

 Unkenntniss dieser Verhältnisse erlaubt, den afrikanischen Ursprung 

 der Staubfälle, nur weil dies noch nicht geschehen ist, in Abrede 

 zu stellen, während alle anderen Thatsachen auf ihn hinweisen? 

 Übrigens hat die sorgfältige mikroskopische Analyse Cramer's 1 ) 

 ähnliche Schlüsse wahrscheinlich gemacht. Hiermit will ich nur 

 eine Frage aufw r erfen; dagegen muss ich ausserdem einen Einwurf 

 gegen alle von Ehrenberg und Anderen gemachten mikroskopi- 

 schen Analysen und Vergleichungen erheben. Ich erachte es näm- 

 lich für unstatthaft, Proben des Saharasandes oder sonstiger Ober- 

 flächentheilchen mit dem in Staubfällen hernieder fallenden Mate- 

 riale ohne weiteres und direct vergleichen zu wollen. Der 

 herabsinkende Staub oder Sand hat, mag er herkommen, woher 

 er will, auf seinem Wege vom Anfangs- bis Endpunkte der Luft- 

 reise die mannigfachsten Veränderungen erlitten, da er den verschie- 

 denartigsten meteorischen und mechanischen Einflüssen ausgesetzt 

 gewesen ist, und kann daher unmöglich in derselben BeschaiFenheit 

 und Zusammensetzung am Orte seines endlichen Niederschlags zur 

 Erdoberfläche wie dem seiner Erhebung von derselben befunden 

 werden. Ich werde in dieser Ansicht durch ähnliche Äusserun- 

 gen zweier Mikroskopiker bestärkt, die mir noch rechtzeitig zu- 

 kommen. 



Herr Sorby, Präsident der Londoner mikroskopischen Ge- 

 sellschaft, hat eine von Herrn Toynbee ihm übersandte Staub- 

 probe (17. Juni 1876 in 16° 30' N., 26°27'W.) untersucht und 



l ) Schweizerische meteorologische Beobachtungen 1868. 



