﻿vom 23. Mai 1878. 435 



aorists und des imperfects: die entstehung des nasalen vocals ver- 

 langt noch das t im auslaut, das erst durch sie verschwunden ist; 

 wie ant, aber müste auch ans (ons) a ergeben haben, wenn s nicht 

 vorher abgefallen wäre oder anders gewirkt hätte, 



2) aus einer natura, durch den vocal langen silbe und zwar 

 nur aus am, nicht aus ursprünglichem an. so im acc. und in dem 

 gleichlautenden instr. sg. (Miklosich 3, 5 f.) der ä-feminina: das 

 lit. a (a) lett. u des instr. fem. setzt dieselbe form voraus (Les- 

 kien s. 71 f. Bezzenberger Beiträge zur gesch. der lit. spr. s. 124 

 f. 126); die erweiterte form auf j^ betrachtet Miklosich (3, 6. 28) 

 wohl mit recht nur als eine pronominale neubildung. es kommt 

 aber noch hinzu die 1 praes. sg., deren 4 nur aus am, nicht aus 

 ämi sich herleiten lässt, in einer spräche die wohl noch niemals 

 einen alten, auslautenden vocal spurlos schwinden liess. ein paar 

 mal steht e_ dem am gegenüber, im acc. sg. der personalpronomina 

 und im gen. sg. der jä-feminina, allein neben diesem gen. in, j§, § 

 steht bei den ä-themen ein gen. auf y und dies spricht, wie wir 

 sehen werden, entschieden dafür dass die vocalische differenzie- 

 rung sich nicht von am herschreibt, sondern nur eingetreten ist, 

 nachdem die alte als genetiv verwendete locativendung am (Mi- 

 klosich 3, 4) frühzeitig mit an vertauscht war, und dasselbe ist 

 dann unvermeidlich auch für den acc. der personalpronomina anzu- 

 nehmen, worauf wir alsbald zurückkommen, einmal muss auch, 

 und zwar gleichfalls sehr frühzeitig, das auslautende m 'spurlos 

 abgeworfen' sein, wenn mäm (= bhjam) im dat. und instr. dual, 

 zu ma und nicht zu m^ ward (Leskien s. 107, vgl. Miklosich 3, 7). 

 der weg von am kann nur durch am an oder 6m, 6n o — d. h. 

 langes nasales o — zu a (o) gegangen sein; ehe aber m in den 

 vorhin angegebenen fällen zu n und damit der nasalvocal mög- 

 lich wurde, muss sich derselbe schon aus an entwickelt und über 

 ö hinaus nach ü hin weiter gebildet haben, weil sonst die am, die 

 zu 4 wurden, mit in die bahn der an hineingezogen wären und 

 sich unter diese verloren hätte. 



Ebenso wie 4 aus ont für ant, so ist auslautendes e in der 

 3 pl. des zusammengesetzten aorists aus der positione langen, nach 

 der alten Spaltung des a -lautes mit dem helleren und schwächeren 

 vocal versehenen endung ent (sent, Miklosich 3, 80 f.) entstanden, 

 über das e der neutralen themata auf §t sogleich eine bemerkung. 

 das e des nom. acc. sg. der neutra auf an dagegen erklärt sich 



[1878] 31 



