﻿vom 23. Mai 1878. 437 



an völlig gleich gebildet, also entweder, wie im griechischen, auf 

 |n, ö"n, daher im altsl. y, oder wie kor§ und die neutra, auf en, 

 daher altsl. die möglicher weise eigentlich neutrale nebenform auf 

 § (Miklosich 3, 95 ff.), wozu noch das e und j§ der verba in ja 

 kommt, wo das j die entwickelung des hellen vocals statt des dun- 

 keln entschieden beförderte, auf dieselbe weise hat wahrscheinlich 

 auch der nom. acc. sg. ^ der neutralen themen in ej; (ent) einmal 

 en gelautet. das ursprüngliche ans des acc. pl. der ä- und jä- 

 feminine muste sein s verlieren und an -an ward zu y, jän-jen zu 

 j^ (ej und beide formen wurden in den nom. pl. übertragen (Mi- 

 klosich 3, 7). lautet aber der ehedem auf ans, jans ausgehende 

 acc. pl. des a- und ja-msc. mit dem acc. pl. fem. gleich, so muss 

 jener dem femininum und nicht umgekehrt das fem. ihm sich an- 

 geschlossen haben, für die pluralaccusative ny vy und die ihnen 

 nachgebildeten nominative my vy der personalpronomina bedarf 

 es einer solchen herleitung aus dem femininum nicht: die femi- 

 ninisch aussehenden grundformen nän s (män s ) vän s ergaben sich 

 von selbst, wenn nä und vä — neben näs und väs nach Leskien 

 s. 149 — die fast wie im lateinischen im plural und dual hellsehen- 

 den themen waren, aber im gegensatz zu ihnen sind offenbar die 

 singularaecusative m§ t<£ s$ = men ten sen (Leskien s. 122. 143) 

 aus den grundformen mäm tväm sväm im vocale differenziert, ihnen 

 dagegen im auslautenden consonanten angeglichen, und das hohe 

 alter dieser bildungen fällt um so mehr in die äugen, weil das 

 preussische ihren gegensatz im acc. pl. bereits aufgegeben und hier 

 statt der scheinbar femininischen, wie das litauische und lettische, 

 masculinische flexion eingeführt hat, jedoch im acc. sg. noch mien 

 tien sien bewahrte, die genetivendung y und je, e der ä- und jä- 

 feminina verlangt, wie schon bemerkt (s.435), eine ähnliche, alte, 

 vocalische differenzierung und vertauschung des auslautenden m 

 mit n und diese wird man wohl begreiflich finden, wenn man sich 

 nur erinnert dass noch zwei andre casus sg. derselben feminina, der 

 acc. und instr. (s. 435) gleich der als genetiv verwendeten locativ- 

 form auf am ausgiengen. nur wo der gegensatz des $ fehlt, wie 

 im nom. sg. der v- stamme oder im instr. pl. der auf a, o und 

 consonantisch schliessenden Stämme der msc. und neutr. und der 

 numeralia (Miklosich 3, 37), muss eine andre erklärung des y ein- 

 treten. 



30 ; 



