﻿566 GesämmUitzung 



Das Resultat dieser, namentlich in zähen Flüssigkeiten 

 sehr langsam wirkenden Kräfte, von denen die erste, wirksamste, 

 bei zunehmender Tiefe noch mit der Intensität der Schwere ab- 

 nimmt, musste eine ganz allmählige Scheidung der schweren Flüssig- 

 keiten von den leichten und eine Zusammenballung und Bewegung 

 der letzteren zur Peripherie sein. Es können aber auch von vorn 

 herein schon bei der Bildung der Erdkugel schwere und leichtere, 

 mehr Alkalien, Kohlensäure und Wasser haltende Massen-Regionen 

 gebildet sein, weil die Stoffe ursprünglich nicht gleichmässig. son- 

 dern gruppenweise im "Weltall verbreitet waren. 



Dieser Gruppirung schwerer und leichter Massen im Erdin- 

 nern, oder dieser „ Schlierenbildung ~, wie Reyer es ausdrückt, 

 muss ein bedeutender Antheil an der Formation der Erdkruste so 

 wie an den noch jetzt zu Tage tretenden, vulkanischen Erscheinun- 

 gen zugeschrieben werden. Bevor ich hierauf näher eingehe, muss 

 ich jedoch erst die gewichtigen Gründe in Betracht ziehen, welche 

 Sir William Thomson der Annahme, dass die Erde im Innern 

 noch flüssig. sei oder auch nur bei Bildung der ersten festen Kruste 

 noch flüssig gewesen sei, entgegenstellt. 



Thomson behauptet, dass die Erde eine weit grössere Starr- 

 heit als eine massive Glas- oder selbst Stahlkugel haben müsse, 

 weil andernfalls die Meeresfluth in der beobachteten Grösse nicht 

 eintreten könnte. Wäre die Erde im Innern noch flüssig, so müss- 

 ten Land und Wasser gemeinsam die Fluthbewegungen ausführen, 

 es könnte mithin keine relative Hebung des Wassers eintreten. Der 

 geringe Widerstand einer massig dicken, festen Kruste könne hierin 

 nichts ändern. Wäre die Erde eine massive Glaskugel, so würde die 

 Elasticität derselben ihr noch eine Fluthbewegung gestatten, wel- 

 che die für eine vollkommen starre Erde berechnete und mit. der 

 Erfahrung so ziemlich übereinstimmende Meeresfluth auf -|, und 

 wenn sie von Stahl wäre, auf |- ihrer Grösse reduciren würde. 

 Er erklärt es auch für unmöglich, dass sich eine feste Kruste bil- 

 den konnte, bevor die ganze Erde starr war, weil die festen Ge- 

 steine derselben nach Bischofs Versuchen ca. 20 pCt. speciiiseh 

 schwerer seien als die geschmolzene Masse, aus der sie erstarrt seien. 

 Thomson nimmt daher an, die Erde sei ein fester Kern mit 

 einem tiefen Meere geschmolzener Silicate, welches denselben be- 

 deckt hätte, gewesen. Als sich bei weiterer Abkühlung erstarrte 

 Felsmassen auf der Oberfläche bildeten, seien dieselben bis auf 



