﻿616 Sitzung de?' 'physikalisch-mathematischen Klasse 



Diese Versuche dienen meinen früheren Erfahrungen zur Be- 

 stätigung; alle beweisen, dass man, entgegen der Behauptung von 

 Mayer und Fresenius, auf diese Art das Lithion quantitativ 

 auch nicht einmal annähernd zu bestimmen vermag. 



Dampft man eine Lösung von Lithionsulfat mit Phosphorsäure 

 und einen Ammoniaküberschuss fast zur Trockne, lässt den Rest 

 nach Zusatz von Wasser und Ammoniak stehen, so scheidet sich 

 allerdings viel Lithionphosphat ab, welches kein Ammoniak enthält. 

 Zur quantitativen Bestimmung eignet sich jedoch auch diese Me- 

 thode nicht; 100 Th. Li 2 S0 4 gaben statt 70,3 nur 67,46 Li 3 P0 4 . 

 Aus dem Filtrat konnte auch durch wiederholtes Abdampfen der 

 Rest nicht erhalten werden; erst nach dem Abdampfen mit Ätz- 

 natron folgte eine Abscheidung von Natron-Lithionphosphat. 



Derselbe las ferner: 



Über die Zusammensetzung der Lithionglim mer. 



Im Anschluss an die wichtigen krystallographisch- optischen 

 Untersuchungen Tschermak's über die Glimmer hat Berwerth 1 ) 

 die Lithionglimmer von Rozena, Paris und Zinmvald analysirt. 

 Der erste und der letzte derselben haben schon früher mehrfach 

 zu Analysen gedient; die Resultate Berwerth's stimmen auch im 

 Ganzen mit den früheren überein, nur ergeben sie weit mehr 

 Lithion, wie folgende Zahlen für die procentischen Werthe der 

 Alkalien zeigen. 



[ ) Tschermak, Mittheil. 1877 S. 337. 



