﻿vom 31. October 1878. 695 



j Siegen des Augustus aufzähle. Es hat alle Wahrscheinlichkeit, 



; dass der Gedanke dieses Eingangs seine Fassung dem Umstände 



I verdanke, dass damals Senat und Volk Berathung pflogen, wie des 

 Augustus neueste Kriegserfolge durch tituli und fasti gebührend zu 



! ehren seien. Und will man als Ergebniss dieser Berathungen 

 die im Jahre 752 aufgestellten Quadrigae mit ihren tituli ansehen, 



1 so ist die Möglichkeit einzuräumen, wofern man nur nicht, um 

 dieser Beziehung etwas concreteren Halt zu geben, die Ode selbst 



I glaubt näher an das Lebensende des Dichters herabrücken zu 

 müssen. Denn dagegen würde die Anlage derselben, wie ich sie 



i wenigstens zu verstehen meine, entschiedenen Widerspruch einlegen. 

 Horaz beginnt mit der Frage c Wie sollen Väter und Volk mit vollen 

 Ehren durch tituli und fasti Dein Verdienst lohnen, grossester der 

 Herrscher, dessen Kriegsgewalt jüngst die Vindeliker erprobt ha- 

 ben?' Und wenn er dann fortfährt 'Denn mit Deinen Waffen und 

 Deinen Auspicien hat Drusus zuerst, dann Tiberius diese Völker- 

 schaften bezwungen' und des letzteren Sieg in schwungvollen Tö- 

 nen verherrlicht, so kann man nicht umhin, hierin den Kern des 

 Liedes zu erkennen, das, indem es diese letzte erfolgreiche Waffen- 

 that als einen Ruhmeszuwachs zu früheren Erfolgen des Augustus be- 

 zeichnet (laudemque et optatum peractis Imperiis decus arrogavitV.40), 

 gleichsam zum Belege dafür und zum Beweise, wie schwer sein 

 ganzer Siegeslauf in tituli sich verewigen lasse, eine Reihe älterer 

 Eroberungen in raschen Zügen an dem Leser vorüberführt, mit der 

 dem Vindelicischen Sieg zuletzt vorangegangenen Bezwingung der 

 Svgambrer abschliessend. Wird aber damit Ausgangspunkt und 

 Ziel des Gedichtes richtig bezeichnet, so ist klar, dass dasselbe, 

 je weiter man es von dem besungenen Ereigniss abrückt, um so 

 weniger verständlich wird. Und da Suetonius' Angabe, dass Augu- 

 stus dem Horatius et Vindelicam victoriam Tiberii Drusique privigno- 

 rum darzustellen aufgetragen, auf dieses Gedicht mit und vorzüg- 

 lich sich beziehen muss (denn C. IV 4 nennt nur den Drusus), so 

 bliebe bei späterer Abfassung unerklärlich, warum Augustus den 

 Auftrag so spät gegeben oder Horatius ihn so spät ausgeführt habe*). 



*) Aus der Art schon, wie in beiden Gedichten das Lob des Augustus 

 mit dem Lob seiner Stiefsöhne verknüpft wird, meint man den hohen Auf- 

 traggeber zu erkennen, und dass Horaz nicht aus eigenem Impulse ge- 

 dichtet. 



