﻿vom 31. Octohcr 1878. 703 



mehr nacli diesem aber vor dem Carmen Saeculare (737) vollendet 

 und herausgegeben sei. Geschrieben ist auch die Ars poetica, wie 

 jener Brief, in einer Zeit, da Horatius selbst nicht produciert und 

 zu producieren nicht Lust hat: V. 301 



o ego laems, 

 Qui purgor bilem sub verni temporis hör am. 

 Non alius faceret meliora poemata: verum 

 Nil tanti est. ergo fungar vice cotis, acutum 

 Reädere quae ferrum ralet, exsors ipsa secandi; 

 Munus et officium, nil scribens ipse, docebo, 

 Unde parentur opes, quid alat formetque poetam. 

 Vgl. V. 35. 234. Und werden die in dem Brief an Florus begon- 

 nenen Fäden über die Aufgaben der Dichtkunst und die Schwie- 

 rigkeiten ihrer Lösung (V. 106 — 125) in dem Brief an die Pisonen 

 weiter gesponnen und diese Fragen in grösserer Ausführlichkeit 

 und detaillierterem Eingehen, als jener Brief gestattete, erörtert, so 

 dass der Fortschritt von jenem zu diesem ein naturgemäss vorge- 

 zeichneter und stetiger war. Auch würde, wenn beide Briefe der 

 Epistel an Augustus vorauflagen, Suetonius' Bericht, dass Augu- 

 stus post sermones quosdam lectos sich beklagt habe, dass Hora- 

 tius in ähnlichen Ausführungen sich nicht an ihn wende, keine Ver- 

 legenheit mehr bereiten: denn die Bezeichnung sermones nach dem 

 von Horatius selbst angewendeten Sprachgebrauch (Ep. II 1, 4 und 

 250) vertragen sie beide und waren bei Augustus' lebhaftem In- 

 teresse für die Dichtkunst in ihrer gehaltreichen Behandlung wich- 

 tiger Fragen dieser Art wohl geeignet, ihm einen solchen Wunsch 

 einzugeben; und folgte Horaz dem Wink, so war nach diesen Vor- 

 gängern Charakter und Stoff und Umfang einer für Augustus selbst 

 bestimmten Epistel fast wie von selbst gegeben, wie denn that- 

 sächlich Brief an Florus, Ars poetica, Epistel an Augustus in 

 einer inneren Folgerichtigkeit sich an einander schliessen und 

 durch so viele Bezüge im Einzelnen unter einander verknüpft 



in einer mehr theoretischen Belehrung über poetischen Stil war es gestattet 

 und der Freiheit der Bewegung die Horaz sich hier überall wahrt nicht un- 

 angemessen, auch einem einzelnen Gesichtspunkt geflissentlich nachzugehen 

 und zumal zur Abwehr entgegenstehender Meinungen eine breitere Darlegung 

 zu gönnen. Beide Ausführungen hätten also wohl ziemlich in derselben Zeit 

 nehen einander entstehen können. 



50* 



