﻿716 Nachtrag. 



Januar hinein galt Friedrich II seinen Verbündeten dafür, die ge- 

 meinsame Sache verlassen zu haben, um einen Separatfrieden zu 

 schliessen. Erst dass er bei dem Vordringen der Ostreicher über den 

 Inn aufbrach, in Dresden Verabredungen für eine Wintercampagne 

 traf, Ende Januar an der Spitze seiner Truppen in Mähren stand, 

 mit den Sachsen vereint auf Wien marschierte, zeigte den Friedens- 

 freunden, dass die Kriegsflamme nichts weniger als im Erlöschen sei. 

 Unter dem Eindruck dieser Nachricht, — also im Februar 1742 — 

 könnte St. Pierre seine enigme politique geschrieben haben, und 

 seine Angabe über Friedrichs Erbietung, sich dem Schiedsspruch 

 der Seemächte zu unterwerfen, bezöge sich dann auf die Verab- 

 redungen von Klein-Schnellendorf. 



Ambrosius Haude zeigt in seinen „Berlinischen Nachrichten" 

 vom 17. Juli 1742 als erschienen an Anti-St. Pierre, ou refu- 

 tation de l'enigme politique de l'Abbe de St. Pierre. Das 

 Schriftchen ist jetzt eine bibiographische Seltenheit 1 ); auch in 

 grösseren Bibliotheken in und ausser Berlin, in denen nachgefragt 

 wurde, fand sich kein Exemplar vor. Es steigerte nur das In- 

 teresse an dieser Schrift, dass sich in einem Briefe von Graf Man- 

 teuffel an Graf Brühl vom 27. Juli 1742 (Dresd. Arch.) eine 

 Angabe fand, die den Ursprung des Anti-St. Pierre auf Baron 

 Pöllnitz und Friedrich II zurückführt; er sagt: „V. E. aura sans 

 doute une toute petite brochure, intitulee Anti-St. Pierre . . . 

 je gagerois bien que cette refutation ecrite avec plus d'esprit que 

 de solidite a ete faite par le bon de Pöllnitz et retouchee par le 

 voisin meme; le tour et plusieurs expressions et passages de tra- 

 gedie m'en persuadent, et je ne crois me tromper d'autant plus que 

 le Stile en est comme celui de ces deux auteurs plus brillant que 

 correct". 



Wenigstens noch eine gleichzeitige Erwähnung des Anti- 

 St. Pierre fand sich im Juliheft der Europäischen Fama des Jahres 

 1742 (nr. 85 — 90 p. 90). Dort wird aus dieser Brochure ange- 

 geben, wie sie am Schluss, auf St. Pierre's Erinnerung an Numa 

 Pompilius und dessen Fetialen eingehend, ihr lebhaftes Bedauern 



1 ) Schon Dohin, der erste Forscher und Kenner der Fridericianischen 

 Literatur, kannte den Anti-St. Pierre nur aus der sehr summarischen Über- 

 setzung in der „Gelehrten Geschichte des Weltweisen auf dem Thron 1765" 

 s. Dohms Denkwürdigkeiten V. p. 111. 



