﻿718 Nachtrag. 



23. Juni noch aus Kuttenberg: er werde am 11. in Frankfurt sein 

 und am 12. Mittags „votre tres-humble serviteur aura l'honneur de 

 vous assurer de ses devoirs; vous et Pöllnitz partirez encore Tapres- 

 midi pour Charlottenbourg; Cesarion de meme, si sa sante et 

 l'amour le lui permettent"; er fügt noch zum Schluss hinzu: „mes 

 compliments ä Pöllnitz". 



Zu andern Zeiten erwähnt Friedrich des Baron Pöllnitz 

 selten, und dann fast nur, um über ihn zu spotten oder ihn zu 

 tadeln. Dass er seiner in diesen Wochen nach dem Siege von 

 Chotusitz so huldreich gedenkt, Briefe von ihm wünscht, ihn mit 

 seinen Vertrautesten, Jordan und Kaiserling, zum Empfang nach 

 Charlottenburg einladet, gestattet auf irgend etwas zu schliessen, 

 was den König in dem leichtfertigen Enkel der Eleanor von Nassau 

 einmal mehr als den bequemen Plauderer oder den Virtuosen der 

 höfischen Ceremonie sehen liess. Wenn der Baron es übernommen 

 hätte, auf St. Pierres politisches Räthsel zu anworten, so würde 

 für des Königs ungewohnte Huld die Erklärung gefunden sein. 



Die Untersuchung war nicht weiter zu führen, so lange nicht 

 der Text des Anti-St. Pierre vorlag. Endlich wurde in der an 

 solchen Schätzen reichen Ponikauschen Bibliothek in Halle ein 

 Sammelband gefunden, der an letzter Stelle diese Brochure hat. 

 Später kam noch ein zweites Exemplar hinzu, das mit der Röden- 

 beck'schen Sammlung in die Bibliothek des Kgl. Hausarchivs zu 

 Berlin übergegangen ist. 



Beim Durchlesen der Schrift ergaben sich sofort zu der Frage 

 über den Verfasser noch einige andere, die zu weiterer Aufklärung 

 führten. 



Sehr bemerkenswerth schien, dass der Anti-St. Pierre vom 

 22. Juni 1742 datirt ist und der Verfasser in einer Anmerkung 

 hinzufügt: „L'enigme politique ne m'est tombee entre les mains que le 

 19. Juin 1742, et aussitot si natura negat facit indignatio versuin". 

 Hatte, wie Manteuffel meinte, Friedrich II im Lager bei Chrudim 

 Pöllnitz mit der Abfassung dieser Schrift beauftragt, so müsste man 

 weiter annehmen, dass er ihm zugleich aufgegeben habe sie erst 

 erscheinen zu lassen, wenn der Friede, dem er sich schon im April 

 nahe glaubte, gewiss sei; denn dieser Friede musste ihn gegen 

 diejenigen rechtfertigen, die sein Thun mit seinen im Anti-Machia- 

 vel ausgesprochenen Grundsätzen in Widerspruch fanden, in ihm 

 einen neuen Karl XII erstanden glaubten. 



