﻿726 Nachtrag, 



9. Juni 1745 ergiebt sich, dass Formey den aus dem Hauptquar- 

 tier deutsch eingesandten „vorläufigen Bericht über die Schlacht von 

 Hohen-Friedberg" für die Mittheilung an die Preussischen Gesandt- 

 schaften ins Französische übertragen hat. Formey selbst giebt in 

 seinen Souvenirs d'un citoyen I. p. 119 an, dass er 1756 die und 

 die publicistischen Darlegungen französisch habe bearbeiten müssen, 

 eine Arbeit, die ihm, so sagt er, viel Zeit gekostet, viel Lange- 

 weile gemacht habe. 



Dass er den Anti-St. Pierre geschrieben, sagt er in den Sou- 

 venirs nicht; aber er theilt da (I. p. 142) eine literarische Anec- 

 dote mit, die für unsere Frage eine gewisse Bedeutung hat. Es 

 erschien 1761 eine Schrift l'Anti- Sanscouci ou la folie des nou- 

 veaux philosophes naturalistes , avec des reflexions preliminaires 



par Mr. F ; dass in den reflexions preliminaires einige 



allgemeine Betrachtungen aus Formey' s pensees raisonnables op- 

 posees aux pensees philosophiques, wieder abgedruckt waren, Be~ 

 trachtungen, die, gegen die pensees philosophiques von Diderot 

 gerichtet, ausser aller Beziehung zu dem Philosophen von Sans- 

 souci standen, hatte gewiss nur den Zweck jenes F auf 



den Titel zu bringen; und diese Chiffre musste man um so eher 

 auf Formey deuten, wenn das Anti-Sans-souci an eine Schrift er 

 innerte, als deren Verfasser Formey bekannt war oder galt. For- 

 mey selbst nahm es so. 



Die Quelle, aus der Barbier's Angabe stammt — er nennt 

 sie nicht 1 ) — ist die Gedächtnissrede auf Formey, die Merian in 

 der Akademie 1797 gelesen hat; da heisst es: „il refuta dans son 

 Anti-St. Pierre l'enigme politique, dans laquelle cet Abbe censu- 

 roit la conduite du Roi Frederic, pretendant le trouver en contra- 

 diction avec les principes proposes dans son Anti- Machiavel". 

 Man würde sich dieser bestimmten Angabe ohne Weiteres fügen 

 müssen, wenn nicht andere in demselben eloge grosse Bedenken 

 gegen Merian's Sachkunde erregten : er führt jene Correspondenz 

 zwischen einem Preussen und einem Spanier als eine Arbeit For- 

 mey's an, die grosses Aufsehn gemacht habe und von der öffent- 

 lichen Meinung für das Werk eines der geschicktesten Minister 



1 ) Dohms Angabe Denkwürdigkeiten V. p. 111, „Formey widerlegte 

 diese Schrift im Anti-St. Pierre", beruht wohl auf Tradition. 



