﻿772 Gesammtsitzung 



lange, minder hoch sich erhebende Knoten auf der Mitte des 

 Rückens. In dem Abdruck des Rückens der vorhergehenden Win- 

 dung ist zu sehen, dass bei dieser die gedrängter stehenden 

 Rückenknoten noch kurz waren, und dass nur etwa zwei Rippen 

 sich am Rande des Rückens zu Knoten verbinden. 



Wie überall, wo flexuose Ammoniten auftreten, fanden sich 

 auch bei Mombassa gefaltete Aptychen, die nur dem Ammonites 

 trachynotus selbst oder verwandten Arten angehören können. 



Zu einer weiteren Bemerkung geben einige Stücke Veranlas- 

 sung, welche höchst wahrscheinlich als innere Windungen dersel- 

 ben gross werdenden Fimbriaten-Art angehören, die in der ersten 

 Sammlung von 1876 durch ein paar grosse Dunstkammer- Stücke 

 vertreten war und dem indischen Ammonites rex (Lytoceras Waa- 

 gen) vergleichbar schien. An den jetzt vorliegenden Stücken ist 

 zu erkennen, dass bereits die innersten Windungen mit entfernten, 

 fein gekerbten Lamellen und mit zarten, zwischenstehenden, un- 

 gekerbten Streifen besetzt sind. Man würde einen Ammoniten 

 von gleicher Form und Sculptur erhalten, wenn man sich bei dem 

 jungen Ammonites montanus Zittel (Pal. Mitth. II S. 164 Taf. 26 

 Fig. 3) die einfachen lamellenartigen Rippen etwas weiter von ein- 

 ander entfernt denkt und annimmt, dass die feinen Knoten auf den 

 Lamellen und die zarten Zwischenstreifen dem Ammonites montanus 

 nur scheinbar in Folge minder scharfer Erhaltung fehlen. Da 

 Waagen auf die wesentlich verschiedene Sculptur der inneren 

 Windungen des Ammonites rex Gewicht legt, möchte ich den Fim- 

 briaten von Mombassa jetzt lieber als Ammonites cf. montanus 

 Zittel aufführen. 



Zu den aufgeführten Ammoniten -Formen gesellen sich von 

 anderen Cephalopodenresten ein Nautilus aus der Verwandtschaft 

 des N. liexagonus, und ein anscheinend häufiger, in zahlreichen 

 Fragmenten aufgelesener canaliculirter Belemnit, der, gleich 

 unvollkommen erhaltenen alpinen Resten, als Belemnites cf. semi- 

 snlcatus Münst. aufgeführt werden könnte. 



Ebenso, wie in der ersten Sammlung, sind auch in der jetzi- 

 gen ausser den Cephalopoden kaum andere Formen vorhanden, 

 welche nach Erhaltung und Angabe des Fundortes als zu derselben 

 Fauna gehörig angesehen werden könnten. Um so überraschender 

 sind die Funde, welche Hr. Hilde brau dt an der zweiten näher 



