16 PIERRE LESNE. 



rieurs examinés plus liaut, de la parenté intime des deux groupes de 

 formes qui constituent le ^aure Pliosphorus. Elles montrent néanmoins que 

 des particularités morphologiques viennent se joindre à celles examinées 

 plus haut pour distinguer les espèces. 11 conviendrait d'ailleurs de véri- 

 fier leur degré de constance chez un certain nombre d'individus. 



Avant de quitter l'appareil copulateur, signalons la présence, dans la 

 lumière du canal éjaculateur, d'un long stylet chitineux terminé en 

 fourche, par un double crochet, à son bout distal. Il serait intéressant de 

 rechercher quel peut être le rôle de ce remarquable stylet. 



NOMENCLATURE DES P/JOSPBORLS. 



Les auteurs avaient distingué jusqu ici quatre formes de Phospliorus 

 qu'ils avaient considérées comme appartenant à des espèces différentes, 

 les P. angolator 01., P. virescens 01., F*. Jansoni Thoms. et P. gabonator 

 Thoms. La première, la plus anciennement décrite, peut être considérée 

 comme le type du genre. 



Les huit formes que nous distinguons ici sont tellement voisines entre 

 elles que l'on pourrait théoriquement les considérer comme appartenant 

 aune même espèce en voie d'évolution et dont la plupart des stades phy- 

 logénéétiques coexisteraient. Les deux rameaux issus de la souche uni- 

 color déjà représentés dans le schéma figure 15 peuvent l'être également 

 comme il suit : 



unicolor. 



nimbatus ? 



virescens ? 



lambda ? 



Jansoni co/igolanns. 



gabonator angolator. 



Pratiquement, il est utile de considérer les diverses formes ayant une 

 réelle entité géographique et offrant des caractères constants comme 

 constituant autant d'espèces. Tel sei:ait le cas pour les P. unicolor, P. vi- 

 rescens, P. Jansoni, P. gabonator, P. angolator et peut-être aussi pour le 

 P. congolanus. Les formes nimbatus et lambda se rattacheraient au P. ri- 



