REVISION DES MUSCID^ TESTAGE^. 37 



nopoly et de Madras et un de Lao-Kaï (Tonkin) ; ces exemplaires ont été 

 nommés B. jejuna par le P^ Bezzi et se rapportent k Bengalia latercUis 

 ^Macquart, dont nous possédons le type (PI. Il n^ Ij; ces insectes sont 

 absolument différents de l'exemplaire déterminé B. jejuna par Macquart 

 et du type de Fabricius. 



Bciujulia lateralis Macquart est plus petite ; le thorax et le scutellum 

 ont aussi une mar^e claire ; l'abdomen est ocracé, mais les bandes posté- 

 rieures des segments sont étroites et surmontées d'une bande longitudi- 

 nale médiane bien nette qui manque absolument chez la B. jejuna type. 

 De plus, B. lateralis Macquart et les exemplaires des Bengalia jejuna des 

 auteurs modernes, que nous y rapportons, sont absolument dépourvues 

 des très fortes macrochœtes marginales du troisième et du quatrième seg- 

 ment. Les mâles n'ont pas la môme disposition des aiguillons sur les 

 tibias antérieurs ; les çf de B. lateralis Macquart possèdent aux tibias 

 antérieurs, près de la base, deux aiguillons épais et courts, immédiatement 

 suivis de trois longs aiguillons subégaux; au milieu du tibia, il y a deux 

 aiguillons à peu près égaux entre eux, mais plus petits que les trois pré- 

 cédents. Chez la Bengalia que nous considérons comme le cf de B. jejuna 

 type, les aiguillons de la base des tibias antérieurs sont semblables à 

 ceux de B. lateralis Macquart; mais ceux du milieu n'existent plus. 11 

 s'agit donc de deux espèces bien différentes qui ne peuvent plus entrer 

 en synonymie, comme on l'indiquait encore tout récemment. 



1° Bengalia jejuna Fabricius (1794) : 



= Musca jejuna ¥dhY\c\\x^[[l^ A) \ 



— Musca torosa Wiedemann ; 



== Bengalia testacea Robineau-Desvoidy (1830); 



= Bengalia jejuna Fabricius (exemplaire de Macquart). 



2^ Bengalia lateralis Macquart (1843j : 



= ^e;i^«/<«ye/w;«rt des auteurs modernes. 



Caractères généraux des « Bengalia » . 



LePr Bezzi, ne s'appuyantpas sur les caractères d'une Bengalia unique, 

 mais sur les particularités communes aux différentes espèces qu'il 

 connaît de ce genre, préfère le caractériser de la manière suivante : 



