REVISION DES MUSCID^E TESTAGE^E. 



49 



Pas de saillie sous l'épistome, et les arêtes nasales ne portent 

 au-dessus de la grande vibrisse que quelques poils noirs. Il existe deux 

 soies sterno-pleurales antérieures et une postérieure; les orbites portent 

 deux très fortes soies orbitaires externes dirigées vers l'antenne ; la pre- 

 mière soie orbitaire interne, en partant du vertex, est très forte et dressée, 

 comme chez Phumosia abdomiJialis . Le thorax est particulièrement en 

 mauvais état; le pore, qui supportait la soie acrosticaleprésuturale gauche, 

 est de fort diamètre; il subsiste une présuturaleetuaesupra-alaire gauches 

 remarquablement robustes. Cette espèce présente d'ailleurs un renforce- 

 ment très particulier des macrochaetes ; l'abdomen porte, au bord pos- 

 térieur des quatre segments et latéralement, de très robustes soies. L'aile 

 est brisée au niveau de l'aboutissement de la branche supérieure de la 

 première nervure, ce qui fait qu'on ne peut voir s'il a existé d'épine cos- 

 tale. Cette espèce diffère encore de Phumosia ahdominalis par l'absence 

 de toute soie ou poil sur l'épistome, au-dessous des antennes. 



Brader (1895) rapproche Ochromyia fuscipennis Macquart de Musca 

 bicolor Fabricius ; le type à' Ochromyia fuscipennis est au Muséum d'his- 

 toire naturelle de Paris, et le P'^ Lundbeck (de Copenhague) a bien, 

 voulu nous envoyer le type de Musca bicolor Fabricius, dont Wiedemanx, à 

 qui, Macquart, puis Brauer et Bergenstamm, l'attribuent, a seulement com- 

 plété la diagnose originale. Ces deux types ont un aspect général commun, 

 mais se différencient entre autres caractères par la nervation que Brauer 

 donne comme identique. Chez 0. fuscipennis^ l'aile a l'aspect indiqué par 

 Brauer, « courbure de la quatrième nervure en angle droit avec un 

 rameau appendiculaire et partie apicale concave vers l'extérieur », tandis 

 que,cheziyM5c« bicolor^ la quatrième nervure est recourbée en angle obtus 

 sansappendice, et la partie apicale est droite et non concave. BuAUERajoute 

 que « 0. fuscipennis se rapproche non de Mesemhrinella, mais ôiaLeptoda^ 

 chez qui on signale des macrocheetes sur l'abdomen ». Ochromyia fusci- 

 pennis possède en effet de fortes macrochœtes abdominales, mais ce 

 caractère ne suffit pas à la rapprocher de Leptoda^ qui appartient aux 

 Dexiid^. 



Nouvelles Archives du Muséum, o^ séiie. — VI, 1914. 



