200 G. HOUARD. 



])uisqu'il a pu en prendre une copie, actuellement déposée à la Biblio- 

 thèque de la Société entomologique de France, et dont nous parlerons 

 un jour. 



Quant au manuscrit de Giraud, on ignorait ce qu'il était devenu, et, 

 en 1907 (p. 178), nous avions, Darboux et moi, exprimé nos regrets de ne 

 pouvoir joindre aux planches que nous faisions paraître le texte préparé 

 parle savant entomologiste. 



Par le plus heureux des hasards, ce manuscrit se trouvait dans les 

 papiers de Fairmaire ; il est devenu, comme les dessins, la propriété du 

 Laboratoire d'Entomologie du Muséum, et M. Bouvier a eu l'amabilité 

 de me le confier en 1908 pour l'examiner et en publier, si possible, 

 quelques fragments. 



Le manuscrit laissé par Giraud comporte près de deux cents feuillets de 

 papier petit format couverts sur les deux faces, en général, d'une écriture 

 serrée fort peu raturée, indice d'un travail à peu près achevé qui aurait pu 

 voir le jour dès 1 859. L'ensemble en est contenu dans une élégante couver- 

 ture à dos de cuir portant le simple mot : Catalogue. 



L'étude de ce manuscrit m'a permis de juger qu'il constituait un travail 

 digne des autres œuvres de Giraud, et auquel il ne manquait guère que 

 la mise au point par l'auteur lui-même. Sa publication par Giraud eût doté 

 la science, dès le milieu du xix' siècle, d'une véritable monographie des 

 Gynipides d'Europe, d'un travail d'ensemble sur les Hyménoptères galli- 

 coles qu'on ne devait voir paraître qu'à la fin de ce siècle, après les travaux 

 de Mayr et de KiefFer. 



Le manuscrit de Giraud comprend quatre grandes divisions. 

 Une première partie, assez développée, contient des généralités sur les 

 Galles des Cynipides. Elle est inédite et sera publiée en entier ici, malgré 

 quelques répétitions et quelques longueurs que Giraud eût certainement 

 fait disparaître avant de livrer son manuscrit à l'impression. Elle est égale- 

 ment pleine d'intérêt parce qu'elle nous montre combien Giraud se pas- 

 sionnait, dans ses travaux sur les galles, pour le côté biologique, qu'il 

 cherchait à approfondir, mais qu'il ne pouvait pousser bien loin en raison 

 de l'insuffisance de ses méthodes techniques et de ses procédés d'obser- 

 vation. H ne faut pas oublier, en effet, que les recherches de ce savant 



