136 CHARLES GRAVIER. 



On pout distinguer deux groupes parmi les Glycériens : ceux dont le 

 parapode a une constitution uniforme dans toute la longueur du corps et 

 ceux chez lesquels le parapode est uniramé dans la partie antérieure et 

 biramé dans le reste du corps. 



Ces deux groupes ont entre eux trop d'affinités pour qu'il soit possible 

 de les séparer, comme le font plusieurs auteurs, en deux familles dis- 

 tinctes, celle des Glyceridœ et celle des Goniadidœ. 



Grube (1) a divisé les nombreuses espèces du genre Gltjcera en deux 

 groupes fondés sur la présence ou l'absence de branchies. E. von Maren- 

 zeller (2) a fait remarquer que cette division était loin d'être justifiée, 

 attendu que, chez nombre de formes, les branchies sont rétractiles et 

 deviennent invisibles après leur invagination totale, fréquente chez des 

 individus conservés dans l'alcool. Le baron de Saint-Joseph (3) a observé 

 en effet chez la Glycera gigantea de Quatrefages, qui, d'après von Maren- 

 zeller, serait à identifier à la Glycera folliculosa Ehlers et à la Glycera 

 siphonostoma D. Chiaje, que les branchies ne sont visibles que sur le 

 vivant. 



De toutes les Annélides Polychètes, c'est des Phyllodociens que les 

 Glycériens se rapprochent le plus, par le prostomium et ses appendices, 

 par les caractères de la trompe, par l'aplatissement du cirre dorsal chez 

 les Goniades. En outre, d'après les recherches d'Arwidsson, le système 

 circulatoire de caractère très primitif des Glycériens est le même que 

 celui que j'ai fait connaître chez les Phyllodociens (4). D'autre part, 

 le genre Pisione Grube, dont Levinsen (5) et Ehlers (6) ont fait le type 

 d'une famille distincte [Pisionidce) et que Grube rangeait parmi les Phyllo- 



(1) Ed. GiirBU. Hemerkungen liber die Familie der Glycereen [iahr. Ber.der schl. Gesellsch. fiir 

 Vaterl. iJullur, LUI. XLVIl, 1870, p. 56-68). 



(2) E. VON Marenzeller, Zoologische Ergebnisse. PolycluUen des Grundes gesaminelt t893-i89ir 

 {Berickte der Comm. fiir Erforsch. der ostl. Mittelin.-Denkscli. der math.-naturw. C/".s.sc der kais. Akad. 

 der Wii^sensch., Bd. LXXIV, 1902, p. 1-29). 



(3) Baron de Saint-Joseph, Les Annélides Polychètes des eûtes de Dinard {Ann. des Se. nat., ZooL, 

 7'= série, t. XVR, 1894, p. 1-393, pi. 1-13). 



(4) Cil. Gravier, Recherches sur les Phyllodociens (Bull, scient, de la Fr. et de la Bclg., t. XXIX, 

 1897, pi. 16-23). 



(3) G.-M.-R. Levinsen, Kara-Havels Ledorme [Dijmphna-TogleU zool. bot. Udbijltes, 1886, 

 p. 289-303). 



(6) E. Ehlers, Die Polychieten des magellanischen und chilenischen Strandes, ein faunislichor 

 Versuch, p. 232, pi. XXV, Berlin, 1901. 



