190 CHARLES GRAVIER. 



béant do Torganc sognientairc absolument bondé par les ovules qui en- 

 vahissent la cavité delà rame dorsale jusqu'à son sommet. Au second seg- 

 ment de la région postérieure, cetorifice,trèslargemeiit ouvei-t, se montre 

 rempli d'ovules prêts à être évacués. 



La forme de cet appendice, sa situation au voisinage immédiat de l'ori- 

 fice néphridien chez une femelle mûre me portent à le rapprocher de la 

 lamelle ventrale que l'on observe chez certains Aphroditiens. J'ai signalé, 

 chez le Lepidonotus ampulli férus Grube (1) l'existence, à chacjuo segment, 

 du 4" au 38", en arrière et tout près de la papille néphridienne, d'une 

 membrane adhérente par l'un de ses bords seulement au tégument, libre 

 sur le reste de son pourtour. Cette membrane était particulièrement grande 

 chez un individu qui porte des grappes d'œufs à la base des parapodes. 



Schmarda a, le premier, mentionné la présence de pareilles lamelles 

 ventrales chez un Polynoïdien pour lequel il fonda le genre Gastrolepidia, 

 le Gastrolepidia clavigera (2) ; Grube (3) a décrit une autre espèce, — peut- 

 être une simple variété de la précédente, — du même genre, le Gastrole- 

 pidia amhlyophyllus. Darboux (4) incline plutôt à croire que ces appen- 

 dices sont les homologues des élytres dorsaux; Schmarda et Grube avaient 

 déjà émis la même opinion. Je crois que ces lamelles ne sont en rien com- 

 parables aux élytres. Le mode et la région d'insertion sont nette- 

 ment différents dans les deux sortes d'appendices. D'autre part, la répar- 

 tition des élytres s'écarte singulièrement de celle des lamelles ventrales; 

 celles-ci existent à tous les segments du 4" au 38", tandis que les premières 

 sont insérées sur les segments dont les numéros d'ordre sont les suivants ; 

 2, 4, 5, 7,9, II, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 26, 29, 32. Il n'est pas plus 

 soutenable de considérer cette lamelle, — ainsi que Darboux en a émis 

 'hypothèse, — comme le résultat de la transformation d'une pa})ille 

 néphridienne : les deux organes coexistent ici, et Grube (o) a constaté la 

 même coexistence chez le Polynoe hohofefisis Grube. 



f 1) Voy. plushaul, 2'- partie, p. 214-218, pi. VU, fig. 1 1 1-113; pi. VllI, fig. 127-128; 219-223 dans le texte. 



(2) L.-K. Schmarda, Ncuc icirbellose Thiere, 2^ Hàlfle, p. i:39, T. XXXVI, fig. SIC»». 



(3) Ed. Grube, Annulata Semperiana (Mnn. de l'Acad. imp. des Sciences de Saint-Pétersbourg, 

 1" série, t. XXV, n° 8, p. 46, Taf. III, fig. 7). 



(4) G. Darboux, Recherches sur les Aphroditiens {Trav. de ilnst. deZool. de l'Univ. de Montpellier 

 et de la Stat. marit. de Cette, n° 6, 1899, p. 47). 



(5) E. Grube, lac. cit., p. 41, Taf. III, fig. 4'*. 



