154 Abhandlungen, 



von einem dort einzeln am Strande stehenden Baume. — Neumühlen: 

 Strand am südlichen Ende der 3 m Höhe, zwischen einem Wege und 

 dem nördlichen Ende der Torfhaufen. — Gaarden : hinter Sieverskrug, 

 gleich nachdem man einen im Bau begriffenen Eisenbahn- oder 

 Chausseedamm überschritten, ist im Knick eine Pforte und von ihr 

 ein Fahrweg zwischen zwei Aeckern zu einer andern Pforte, die zum 

 steil ansteigenden Acker der Wwe. Wriedt führt; Beobachtungsstelle 

 auf der Höhe, nicht weit von der Böschung. — Juels Sand: das zweite 

 Grundstück vom Leuchthause, in einiger Entfernung vom Wege, von 

 dort stehenden Bäumen etwas nach dem Wasser zu. — Oevelgönne: 

 Strand, dicht am Beginn des Strauchwerks. 



Zur Bestimmung der Missweisung (Mw.) sei bemerkt, dass die 

 Meridianlage am Theodolithen mit Ausnahme von Strande und Wulfs- 

 hagen ebenfalls nach Pothenot's (Snell's) Aufgabe geodätisch berechnet 

 ist. Nur bei Eckernförde, Sieverskrug und Juels Sand konnte ich 

 Winkel „rundum" messen, an ersterem Orte ergiebt aber die Messung 

 mit Einschluss von der Baake bei Dänisch-Nienhof einen fehlerhaften 

 Standpunkt. Deshalb ist auch die um 6' abweichende Mw. nicht 

 benutzt. Bei Oevelgönne verwendete ich zwei verschiedene Peilungs- 

 sätze und fand einen nicht erklärbaren Unterschied in Mw. von 6',3; 

 in obiger Tabelle ist das Mittel genommen. Bei Strande und Wulfs- 

 hagen konnte ich nicht sehen drei trigonometrisch bestimmte Punkte, 

 deshalb ist die Meridianlage abgeleitet nach dem Sonnen-Azimuth A, 

 das ich berechnete mit Hülfe des Stundenwinkels T = mittlerer 

 Greenwich-Zeit (nach Chronometer) + Länge in Zeit + Zeitgleichung, 

 tg A = tg T sin m sec (^ -|- m) worin vom Hülfswinkel m : tg m ::= 

 ctg d cos T. Der Stand des Chronometers wurde bestimmt : Septbr. 4. 

 am Tage meiner Abreise von Hamburg, nach dem Pendel der Kgl. 

 Navigationsschule in Altona, dessen Stand und Gang mittelst Passage- 

 Instruments beobachtet wird; Septbr. 10. bei Neumühlen nach dem 

 Zeitball; Septbr. 16. im Kais. Chronometer-Observatorium Kiel; Sep- 

 tember 23. im Kais. Marine-Observatorium bei Wilhelmshaven nach 

 dem Zeitball; in 3 Wochen also 4 Mal. Gang: — 1,033 bis — 0,4 sec. 

 Hiernach kann der Chronometerstand wohl nie mehr als i sec. fehlerhaft 

 gewesen sein; wenn dieser Fehler auch in Bogenmaas 15 mal vergrössert 

 in den Stundenwinkel überging, so ergab dies doch keinen erheblichen 

 Fehler im Azinmth, folglich auch nicht in der Missweisung. — Bei 

 Vossbrok und Wik zeigen sich bedeutende Unterschiede in der Miss- 

 weisung nach Sonnen-Azimuth und dem irdischer Gegenstände ; bei 

 V. erstere gegen letztere — 15,3» bei W, -|- 21', 5; sollte, was mir 

 unwahrscheinlich ist, das Sonnen-Azimuth richtiges Ergebniss liefern, 

 so wäre die dortige Unregelmässigkeit noch grösser. — Unmittelbar 



