Paul Knuth. 161 



sind wir in Beziehung auf Laubverfärbung selbst bezüglich der gröbsten 

 Unterschiede aus Mangel an geeigneten Beobachtungen noch gänzlich 

 im Dunkeln. Es ist aber unzweifelhaft, dass auch selbst nur auf acht 

 Tage genaue Beobachtungen uns hier wesentlich weiter bringen würden, 

 so dass wir z. B. den derzeit nicht bekannten Unterschied im Abschlüsse 

 des Blattlebens zwischen Lissabon, Königsberg, Moskau und Dront- 

 heim klar überschauen würden. 



Nicht jede dieser vier Phasen ist für jede Pflanzenart brauchbar. 

 Die Laubverfärbung z. B., welche für Buche und Birke sehr geeignet 

 und genügend genau bestimmbar ist, ist unbrauchbar für Sambucus 

 nigra und Robinia Pseudacacia, weil hier die Mehrzahl der Exemplare 

 die Blätter unverfärbt in Folge der ersten Fröste fallen lässt. So ist 

 ferner die „erste Fruchtreife" für Apfel- und Birnbäume wegen der 

 zahllosen Früh- und Spätsorten ungeeignet, während ihr Aufblühen 

 durchaus brauchbar ist. Unbrauchbar ist die „erste Blüthe" der Buche, 

 weil schwer zu erkennen, und nicht selten ganz aussetzend; dagegen ist 

 die allgemeine Belaubung von Fagus eine sehr charakteristische Phase. 

 Gänzlich unbrauchbar für Vergleichungen sind die „flores meteorici", wie 

 sie Linne nannte, also die Wetterblumen, welche, wie die bekannte 

 Hundeblume (Taraxacum officinale), sich je nach der augenblicklichen 

 Witterung öffnen und schliessen und diesen Vorgang öfter wiederholen. 



Vor etwa einem Jahrzehnt hat Prof Hoffmann die oben aufgeführten 

 Pflanzen zur international-europäischen Annahme für vergleichende 

 phänologische Betrachtungen vorgeschlagen, die denn auch mehr oder 

 weniger vollständig von den verschiedenen Ländern angenommen sind. 

 Dieselben waren auf Grund vieljähriger eigener Erfahrungen und ein- 

 gehenden litterarischen Studiums ausgewählt und zwar unter den Gesichts- 

 punkten : bereits seither stattgehabter vielseitiger Beobachtung auf den 

 meisten Stationen ; sicherer Unterscheidbarkeit auch ohne besondere 

 botanische Kenntnisse ; sicherer Erkennbarkeit der Phasen, und Aus- 

 wahl der geeigneten Phasen für jede Spezies ; endlich möglichst all- 

 gemeiner Verbreitung und häufigen Auftretens durch ganz Europa, sei 

 es im wilden oder im kultivirten Zustande. 



Was die Anordnung der Spezies im Beobachtungsschema, 

 die Phasenfolge, betrifft, so kann die Wahl zwischen der un- 

 praktischen alphabetischen und der praktischen und bewährten ka- 

 lendarischen nicht schwer werden. Nur letztere erleichtert und 

 sichert die Beobachtungen, da sie die Aufmerksamkeit von Woche zu 

 Woche, von Tag zu Tag immer nur auf eins oder zwei fällige Objekte 

 lenkt und dem Beobachter möglich macht, seine Gänge danach ein- 

 zurichten, nicht aber durch die jedesmalige Durchsicht der ganzen 

 Masse ihn belästigt und verwirrt. Und da die Reihenfolge der 



11 



