Chr. Jensen. 295 



an den hinreichend weit entfernten, unter ihr Hegenden Punkten hervor- 

 ruft. Noch tiefer, wo die vertikale, von der direkten Sonnenwirkung 

 herrührende Polarisation stärker geworden ist, neutralisiert sie den 

 Reflex der Atmosphäre, und man hat einen neutralen Punkt. Endlich 

 wird die nach dem Horizont zu wachsende vertikale Polarisation der 

 horizontalen überlegen. Also wird man unmittelbar unterhalb der 

 Sonne eine horizontale Polarisation haben, dann folgt ein neutraler 

 Punkt, und darauf eine vertikale Polarisation. Wenn die Helligkeit 

 der Sonne geschwächt ist durch eine Lage von Wolken, welche 

 genügend durchsichtig und nicht sehr hoch sind, wird man in der 

 Nachbarschaft der Sonne durch das Auftreten dieser horizontalen 

 Polarisation überrascht, welche vom Reflex der Atmosphäre herrührt." 

 — Diese zunächst für den Brewster' sehen Punkt erworbene Vorstellungs- 

 weise würde selbstverständlich mit Anwendung geringer Modifikationen 

 auch auf die übrigen vertikalen Punkte angewandt werden können. 



Von dieser Theorie, welche nur mit Reflexionsvorgängen rechnete 

 und gar keine Rücksicht auf das durch Brechung polarisierte Licht 

 nahm, wollte Brewster durchaus nichts wissen und führte besonders 

 folgende Gegengründe ins Feld: Abgesehen davon, dass eine sekundäre 

 Reflexion nicht erwiesen sei, müsse dieselbe jedenfalls am Schluss 

 der Dämmerung äusserst schwach sein, um schliesslich gänzlich zu 

 verschwinden, während die direkte Reflexion der Sonnenstrahlen noch 

 wirksam sei. Oflenbar müsse dann das Erlöschen der sekundären 

 Reflexion sich in einer Rückkehr des Arago'schen Punktes zum anti- 

 solaren Punkt, das heisst zu demjenigen Ort, den er bei allein vor- 

 handener direkter Reflexion der Sonnenstrahlen einnehmen würde, 

 zeigen. Weiter behauptete Brewster, es müsse sich unter der 

 Voraussetzung der Richtigkeit der Babinet'schen Hypothese heraus- 

 stellen, dass Hand in Hand mit einer Änderung der Bewölkungs- 

 verhältnisse eine Änderung der Lage der neutralen Punkte gehe. Da 

 ihn aber seine Untersuchungen, wenn er bei sonst mehr oder weniger 

 stark bedecktem Himmel den Arago'schen Punkt an einer wolkenlosen 

 Stelle beobachtete, zu genanntem Resultat nicht führten, so glaubte 

 er Grund genug zu haben zur Verwerfung der Babinet'schen Hypothese. 

 Dagegen stellte er die Theorie auf, die neutralen Punkte seien hervor- 

 gebracht durch die entgegengesetzte Wirkung zweier Strahlen, von 

 denen der eine durch Brechung, der andere durch Reflexion polari- 

 siertes Licht enthalte. In dieser Ansicht hatten ihn auch wesentlich 

 Beobachtungen bestärkt, die er bereits im zweiten Decennium des 

 Jahrhunderts über die Lichtpolarisation durch Brechung und Trans- 

 mission durch Glasplattensätze angestellt hatte. ^) Er hatte hierbei 



') Phil. Transactions 1814. 



