Chr. Jensen. 303 



Ist ferner p gleich der Vermehrung von P während der 

 Einheit der Zeit, herri.ihrend von einem besonderen Zuwachs des 

 polarisierten Anteils, und s gleich der Verminderung, welche P während 

 der Einheit der Zeit erleidet, und welche von einer Verminderung 

 der Gesamtintensität des Lichtes im betrachteten Punkt herrührt, 

 so ist, wenn i die Verminderung des nicht polarisierten Anteils 

 während der Einheit der Zeit bedeutet, die Polarisationsgrösse zu einer 



p g X I -p ^ 



gewissen Zeit (x) am Nachmittage : y = ^ ' . — 



i s s -1— i 

 Durch Anwendung der bestehenden Beziehungen — =r - = pjI~T~ 



ergiebt sich dann nach einiger Umformung die Gleichung: 



P 



i(-^)+ 



P-flV s/'P-l-I s^ jP^ 



s 



Setzt man 



i(-9 



P.p _ 



p+i V s y~ 'p+i. 



k^ • 



so wird y =r a -| — = obigem, auf Grund einiger Beobachtungs- 



^ . P 



reihen aufgestellten Ausdrucke. Die Ausdrücke , s/p und p;P, die 



Rubenson insofern als die wesentlichsten polarimetrischen Konstanten 

 betrachtete, als deren Veränderung das Hauptkriterium für die meteoro- 

 logische Beschaffenheit der Atmosphäre sei, berechnete er nun für eine 

 Reihe von Tagen aus den mittelst der Beobachtungsreihen gewonnenen 

 Grössen a und c^. Mit Recht bemerkt nun Rubenson, dass die der 

 diskutierten Formel zu Grunde gelegten Annahmen allerdings die ein- 

 fachsten, jedoch keineswegs die natürlichsten seien. Da es die natür- 

 lichste Hypothese war, dass die Totalintensität in gleich weit vom 

 Mittag abstehenden Zeitpunkten die nämlichen Werte annimmt, so 

 musste dieselbe ausgedrückt werden durch eine Beziehung, welche für 

 -f- X und — X den gleichen Betrag ergiebt. Indem er weiter voraus- 

 setzte, die Intensität des polarisierten Lichtanteils folge einem ähn- 

 lichen Gesetz, gelangte er für die Polarisationsgrösse zu folgender 



k^ 

 Formel : y = a -] „ y wo a, k und c, nun zwar andere Zahlen- 



Ci — x'' 



werte erhalten, aber doch die nämliche Beziehung zu den Grössen 

 P, I, s, p und i haben. Auch diese Gleichung zeigte eine recht be- 

 friedigende Übereinstimmung mit den Beobachtungsergebnissen, nur 

 fand sich für eine Anzahl der im Winter gewonnenen Beobachtungs- 



