336 Abhandlungen. 



werte zu konstatiren, bis die Kurve nach 4^/4 Uhr wieder sinkt. Allen 

 drei Kurven ist gemeinsam, dass das Minimum in den ersten Nach- 

 mitta^'jsstunden liegt. 



Leider zeigt die endgültige Julikurve den Tagesverlauf der Polari- 

 sation erst von ii'.^ Uhr ab, doch geht aus den ursprünglichen, zur 

 Berechnung benutzten Zahlen klar genug hervor, dass auch hier am 

 Vormittage zunächst ein Polarisationsanstieg im Zenith stattfindet. Um- 

 gekehrt zeigen die ursprünglichen, für die Berechnung der Septerober- 

 kurve ausgezogenen Zahlen sehr deutlich, dass auch dort gegen den 

 Abend hin, nachdem die Polarisationswerte vorher zugenommen hatten, 

 wieder eine Abnahme der Intensität stattfindet. Als Differenzen zwischen 

 dem grössten und dem kleinsten Wert ergeben sich: für den Juli 0,029, 

 für den September 0,013 und für die mittlere Tageskurve 0,017. 



In der Grösse dieser Differenzen würde sich — abgesehen vom 

 September — voraussichtlich keine Änderung ergeben, wenn die Kurven 

 weiter nach den Morgen- oder Abendstunden zu hätten konstruirt werden 

 können. Offenbar wird auch die mittlere Differenz zwischen Maximum 

 und Minimum im September — der sich in dieser Beziehung vermutlich 

 einem mittleren Monat nähern wird — weit hinter dem entsprechenden 

 Juliwert zurückbleiben. 



Die von R üben so n gefundenen Tagesschwankungen sind durch- 

 weg grösser als die meinigen. So fand er für den Winter 0,065 und 

 für den Sommer 0,121. 



Hiervon abgesehen stimmen unsere Resultate darin überein, dass 

 die Tageskurve am Mittag ein Minimum und am Abend ein Maximum 

 hat, ferner darin, dass die Differenzen zwischen Maximum und Minimum 

 im Sommer grösser sind als im Winter. 



Dass die von Rubens on gefundenen Unterschiede so bedeutend 

 viel grösser sind, dürfte grösstenteils darin beruhen, dass seine Beob- 

 achtungsmethode eine völlig andere war. 



Um meine Kurven zu gewinnen, verglich ich die Polarisations- 

 werte einer Tageszeit mit denjenigen Durchschnittswerten, w^eiche zu 

 der entsprechenden Sonnenhöhe gehörten; demnach fällt die direkte 

 Beziehung der Sonnenhöhe zu dem Gang des Phänomens in meinem 

 Falle principiell fort. Rubenson beobachtete, wie auch bereits er- 

 wähnt wurde, stets Polarisationswerte in denjenigen Punkten des 

 Himmelsgewölbes, welche nahezu um 90" von der Sonne entfernt waren, 

 und zwar bald am Morgen, wo die Sonne einen relativ niedrigen Stand 

 hatte, bald zu anderen Tageszeiten, wo sie relativ hoch stand. Durch 

 die relativ starke Beleuchtung des Bodens um die Mittagszeit muss nun 

 nach neueren Untersuchungen von Soret und Connel die atmosphä- 

 rische Polarisation herab^edrückt werden. 



