338 Abhandlungen. 



Helligkeit des Erdbodens, die Lage des beobachteten Punktes in Bezug 

 auf das übrige Himmelsgewölbe oder den erleuchteten Boden, und 

 endlich die Dicke der Luftschicht, durch welche hindurch er beobachtet 

 hatte, sonst auf seine Resultate ausübten, und es treten daher seine diesbe- 

 züglichen Rechnungen in nähere Beziehung zu meinen Untersuchungen 

 über den täglichen Gang der Polarisation Rubenson benutzte zwei 

 Wege, um zu einem Resultat zu gelangen: Entweder verglich er zwei 

 vom Mittag entfernt liegende Zeiten '), oder aber zwei solche, die in 

 der Mittagsnähe lagen. Dazu ist zu bemerken, dass die Witterung 

 — wie Rubenson selbst angiebt — es nur selten erlaubte, solche Zeit- 

 punkte zu wählen, die einerseits ziemlich weit vom Mittag entfernt, 

 andererseits in gleichem Abstände von 12 Uhr lagen. Was die 

 Vergleichung zweier Zeitpunkte betrifft, die dem Mittag nahe waren, 

 so machten kurz andauernde, plötzliche Störungen, die gerade in den 

 Mittagsstunden häufig stark aufzutreten pflegen, die Vergleichung oft illu- 

 sorisch. Aus genannten Gründen gab auch Rubenson selber sehr wenig 

 auf seine diesbezüglichen Unsuchungen und teilte seine Resultate nur 

 unter grosser Reserve mit. Dennoch wird es wohl angebracht sein, 

 dieselben hier kurz mitzuteilen Insgesamt griff er 14 Tage heraus, 

 um weit vom Mittag entfernt liegende Zeitpunkte auf die Polarisation 

 hin zu untersuchen; die andere Methode wandte er an 22 Tagen an. 

 Bei Benutzung beider Methoden kam für den Sommer ein Ueberschuss 

 der Polarisation am Nachmittag gegenüber dem Vormittag zum Vor- 

 schein, und Rubenson hielt es deswegen für wahrscheinlich, dass das 

 Minimum im Sommer vor 12 Uhr eintritt. Für den Winter fand er 

 das Gegenteil, jedenfalls für den Fall, dass er die Stunden in der 

 Mittagsnähe untersuchte. Warf er sämtliche Tage zusammen, so 

 neutralisierten sich die scheinbar entgegengesetzten Einflüsse der ver- 

 schiedenen Jahreszeiten, wenn er in der Mittagsnähe untersuchte, wo- 

 gegen sich bei Anwendung der zweiten Methode ein beträchtlicher 

 Ueberschuss der Polarisation am Nachmittag ergab. Da nun die Schluss- 

 weise Rubenson 's nicht absolut ein wandsfrei, seine Beobachtungszahl 

 eine geringere, die eine Untersuchungsmethode unsicher ist, und da 

 er ferner selber seine Resultate mit grösstem Vorbehalt giebt, so können 

 seine Abweichungen kaum einen Zweifel an der allgemeineren Gültigkeit 

 meiner diesbezüglichen Resultate aufkommen lassen. 



Suchen wir nun nach den Gründen, welche die relativ kleine Po- 

 larisation um die Mittagszeit bedingen, so muss es auffallen, dass das 

 Minimum gerade in die Zeit fällt, wo sich die intensivsten Störungen 



') Je nach der Jahreszeit rechnet Rubenson 4 oder 6h als Stunden, die 

 weit vom Mittag entfernt sind, dagegen i oder 3 h als solche, die in der Mittags- 

 nähe liegen. 



