Chr. Jensen. 341 



Der starke positive Überschuss am 23. September in allen vier 

 Zusammenstellungen der Tabelle 5 gegenüber einer negativen Ab- 

 weichung am 24. scheint sofort verständlich zu werden, wenn wir die 

 beiden Tagen zugehörigen meteorologischen und sonstigen Notizen mit 

 einander vergleichen. Am 23 September konnte ich noch um 6 Uhr 

 abends konstatieren, dass noch immer kein Wölkchen am Himmel zu 

 bemerken gewesen, und dass der Himmel im Westen wundervoll hell 

 sei; ebenso notierte ich um 5 Uhr nachmittags, dass der Himmel eine 

 wunderbar schöne blaue Färbung aufweise. Am 24. September machten 

 sich die die Polarisation herabdrückenden Einflüsse nach den Zahlenangaben 

 am stärksten am Vormittage geltend. Dies steht offenbar damit im Zu- 

 sammenhange, dass die Beobachtung vor Mittag plötzlich abgebrochen 

 werden musste, weil Wolken sichtbar wurden — die Störung trat be- 

 reits ein, bevor das Auge etwas wahrnehmen konnte — , die in kurzer 

 Zeit fast den ganzen Himmel bedeckten. Am Nachmittage ist von 

 Wolken nichts vermerkt, doch ist zu erwähnen, dass sich vielfach Rauch 

 bemerkbar machte. Am Abend war der Horizont etwas diesig, des- 

 gleichen herrschte Nebel, der sich allerdings erst nach Schluss der Be- 

 obachtungen bemerkbar machte. 



Der für den 25. September gefundene Wert beruht zwar auf einer 

 geringeren Beöbachtungszahl, doch ist auch hier zu erkennen, dass Sinn 

 und relative Grösse der Abweichung im Einklänge mit den hier wesent- 

 lich in Betracht kommenden meteorologischen Faktoren zu stehen 

 scheinen. Einesteils machte sich viel Rauch bemerkbar, und die Sonne 

 war kurz vor dem Untergange sehr stark durch Wolken geschwächt; 

 hierdurch ist vermutlich die negative Abweichung bedingt. Anderer- 

 seits habe ich am Abend des 25. September darauf hingewiesen, 

 dass die Mondsichel bedeutend klarer hervortrat als am voraufgehenden 

 Abend, und es würde hierdurch vielleicht die gegenüber dem 24. Sep- 

 tember — zumal wenn an genanntem Datum nur die nach 5'/2 Uhr 

 ausgeführten Messungen berücksichtigt werden — äusserst geringe 

 negative Abweichung verständlich werden können. 



Der 26. September zeigt wieder eine bedeutende positive Abweichung. 

 Dieselbe tritt am Abend am stärksten hervor ; am Abend aber machte 

 sich kein einziges Mal Rauch bemerkbar, während derselbe am Tage 

 vielfach konstatiert wurde, wenn auch angegeben wurde, dass derselbe 

 meist vom Instrument abstand. Vor allem aber dürfte es ins Gewicht 

 fallen, dass selbst zwischen i und 2 Uhr nachmittags — von winzigen 

 Schleiern abgesehen — keine einzige Wolke zu entdecken war. 



Am 30. September war die negative Abweichung sehr stark aus- 

 geprägt. Dies scheint offenbar durchaus im Sinne der herrschenden 

 Witterungs Verhältnisse zu liegen. Schon am Mittag kam es mir so vor, 



