342 Abhandlungen. 



als ob geleg^entlich äusserst zarte Schleier über das Zenith wegzögen ; 

 bereits um drei Uhr musste die Beobachtung abgebrochen werden, und 

 schon um vier Uhr war der ganze Himmel mit einem leichten Wolken- 

 schleier bedeckt. 



Fährt man in dieser Weise fort, die angegebenen Abweichungs- 

 zahlen mit sämtlichen entsprechenden Witterungsverhältnissen zu ver- 

 gleichen, so scheint es, dass dieselben im wesentlichen ein recht 

 hübsches Spiegelbild der letzteren ergeben. Manche der bedingenden 

 Ursachen sind gewiss noch nicht, oder jedenfalls nicht klar genug er- 

 kannt; auch ist es gewiss äusserst schwer, sich eine auch nur annähernd 

 richtige X'orstellung von dem relativen Gewicht der verschiedenen be- 

 dingenden Faktoren zu machen. Wie ich hoffe, wird aber die eben 

 angewandte Methode vielleicht mit dazu dienen können, einesteils die 

 Stärke der bedingenden Momente besser abschätzen zu lernen, anderer- 

 seits vielleicht ja auch dazu, neue Ursachen aufzufinden. Zu bedenken 

 ist dabei natürlich, dass die dieser Methode zu Grunde liegende Kurve 

 zunächst vermutlich die Beziehung der Sonnenhöhe zur Polarisation 

 noch nicht rein genug darstellt. 



In Kürze seien hier auch noch die extremen Polarisationswerte, 

 die ich im Laufe der Untersuchungen fand, angegeben: Der grösste 

 Wert von 0,773 wurde am 23. Oktober 1895 beobachtet. Nahezu der 

 nämliche Wert — 0,771 — ergab sich am 16. April 1895. Der kleinste 

 Wert von 0,053 wurde am 29. JuU 1894 gemessen. Nun lag es mir 

 nahe, die grössten Polarisationswerte, die einer Sonnenhöhe von 

 nahezu o '^ entsprechen, mit den diesbezüglichen Rüben son 'sehen 

 Messungen zu vergleichen. Da aber die Beobachtungszahl, welche 

 ich für eine derartige Vergleichung benutzen konnte, bedeutend hinter 

 der Rubenson 'sehen zurückstand, so möchte ich auf das Resultat der 

 Vergleichung nicht allzuviel geben. Doch seien die Zahlen in Kürze 

 genannt. Rubens on fand für die Monate Mai, Juni, Juli als mittleren 

 Betrag der Polarisation 0,782, füf die Monate Oktober, November, 

 Dezember 0,700. Meine entsprechenden Zahlen waren 0,715 und 0.736. 

 Im Grunde genommen wäre wohl anzunehmen, dass die Rubenson'- 

 schen Zahlen grösser ausfallen mussten, da seine Messungen unter dem 

 sprichwörtlich reinen italienischen Himmel angestellt wurden. In ähn- 

 lichem Sinne konnte vielleicht auch schon der Umstand wirken, dass 

 sein Beobachtungsort höher ' ) lag Schliesslich sei noch darauf hinge- 

 wiesen, dass der für Kiel für die Monate Oktober, November und De- 

 cember angegebene Wert wegen einer relativ geringen Beobachtungs- 

 zahl weniger belangreich ist. 



') Meine Messungen wurden, wie bereits erwähnt, in einer Höhe von ca. 

 16 m überm Meeresspiegel ausgeführt. 



