Dr. H. Lohmann. 369 



Aber hier bei den Appendikularien ist der Vorgang der Gehäusebildung, 

 da er in jedem Alter erfolgen kann, auch stets vorbereitet. Der 

 Nahrungsmangel löst ihn nur aus. 



Überblicken wir nun zum Schluss, was vor diesen Untersuchungen 

 über das Gehäuse der Oikopleuren bekannt war, so ergiebt sich, dass 

 jeder der 3 Forscher, die sich mit dem Bau und der Funktion des 

 fertigen Gehäuses beschäftigt haben, einzelne Teile richtig erkannt haben, 

 dass aber der Zusammhang derselben unter einander und ihre funktionell 

 wichtigsten Einrichtungen ihnen entgangen waren. So erkannte Merteiis 

 bereits 1831, dass in der Gallertmasse des Gehäuses gitterartige Strukturen 

 sich befinden, von denen die eine zierliche, zusammengekrümmte Flügel 

 bildete, hohl sei und deren Lumen von einer körnerhaltigen Flüssigkeit 

 gebildet werde, die mit dem Leibesinneren des Tieres kommuniziere. 

 Er hielt die Flüssigkeit für Blut, die Körner für Blutkörperchen und 

 das gegitterte Organ für einen respiratorischen Apparat. Wie dieser, 

 so quoll nach ihm die ganze Gehäusemasse aus dem Inneren des Tieres 

 hervor. Der Respirationsapparat ist nach Abbildung und Beschreibung 

 der Fangapparat, an dem man deutlich die typische Form, den Verlauf 

 der Septen und das Mundrohr wieder erkennt. Der zirkulierende Inhalt 

 ist der mit Nahrung beladene Wasserstrom gewesen, der unglücklicher- 

 weise in dem Augenblick, als Hertens das Mundrohr betrachtet hat, 

 von dem Tier wieder in das Mundrohr zurückgestossen ist, wie das 

 zuweilen geschieht, wenn das Tier erschreckt wird oder die Nahrung 

 (z. B. Carmin) ihm nicht behagt. Auch das Gitterwerk und die Trichter 

 der EinflussöfTnungen bildet Mcrtens ab, hält sie aber nur für Abschnitte 

 des grossen Respirationsorganes. An dem Fangapparat sieht man auf 

 3 Figuren auch sehr schön den zarten äusseren Umriss der Zwischen- 

 flügelkammern, i^^/ deckte dann 1872 durch seine Versuche mit Carmin- 

 beladenem Wasser die Einströmungsöffnungen, ihren Gitterverschluss, 

 die Trichter, die Schwanzkammer und die Ausflussöffnung auf, ohne 

 jedoch viel mehr als die Lage dieser Teile und die Bedeutung des 

 durch sie hindurchfliessenden Wasserstromes für die Fortbewegung des 

 Gehäuses zu erkennen. Den Fangapparat zeichnet er seinen Umrissen nach 

 sehr naturgetreu ab, sein Zusammenhang mit dem übrigen Gehäuse entging 

 ihm völlig; über seine Bedeutung sagt er nichts, die Carminteilchen, meinte 

 er, würden durch den Wasserstrom der ventralen Kammer an seiner Aussen- 

 fläche niedergeschlagen. Trotzdem zeichnet er recht gut auf Taf. 11, Fig. i 

 den äusseren Kontur der Zwischenflügelkammern, in Fig. 5 auch andeutungs- 

 weise das Mundrohr. Er vermutet, dass an den Mund ein enger Kanal 

 ansetzt, kann aber nicht sehen, was aus demselben wird. Er hat also 

 sonderbarer Weise die ganze Zirkulation des Carmins durch den Fang- 

 apparat in den Mund des Tieres nicht gesehen und daher, wie auch 



