F. Ristenpart. 15 



der Geburt Jesu bezeugen; durch Kombination der Angaben des 

 Evangeliums mit denen zeitgenössischer Schriftsteller findet sich indessen, 

 dass Christus um 747 oder 748 ab urbe condita geboren sein kann, 

 und da eine sehr plausible Deutung des „Sterns der Weisen", als eine 

 Zusammenkunft der Planeten Jupiter und Saturn, die in naher Zusammen- 

 stellung den Eindruck eines einzigen überhellen Sterns machen, ebenfalls 

 auf das Jahr 747 führt, so dürfte dieses als das Geburtsjahr Christi 

 anzusprechen sein, Es entspricht aber dem Jahr 6 vor unserer Zeit- 

 rechnung und seit dem wahren Geburtsjahr des Herrn sind heute schon 

 2004 Jahre verflossen. Wir müssen natürlich an der einmal eingeführten 

 Zählweise festhalten. Nun setzte Dionysius den Anfang unserer Aera 

 auf den Anfang seines Jahres i, ein Jahr o kannte er nicht, daher 

 war das erste Jahrhundert verflossen erst am 31. Dezember 100, und 

 19 mal 100 Jahre sind erst zu Ende am 31. Dezember 1900; es kann 

 sonach kein Zweifel sein, dass das 20. Jahrhundert mit dem i. Januar 

 1901 zu beginnen hat. Das letzte Jahr des laufenden Jahrhunderts 1900 

 ist übrigens kein Schaltjahr, wie Redner mit Rücksicht auf einen 

 kürzlich in einer hiesigen Zeitung behaupteten Irrtum, sich näher aus- 

 zuführen gezwungen sieht. — Es wurde dann noch die Frage erörtert, 

 wo auf der Erde zuerst das neue Jahrhundert einsetze. Es ist dies der 

 Fall auf dem östlichsten der Punkte, welche westlich der „Datums- 

 grenze", die den Stillen Ozean von Norden nach Süden durchläuft, 

 liegen. Auf der Chatams-Insel, welche östlich von Neu-Seeland liegt, 

 tritt jedes Datum, also auch das Neujahr zuerst ein, und sie führt daher 

 auch den Namen Neujahrs-Insel. 



Auch an diesen Vortrag knüpfte sich eine längere Diskussion, an 

 welcher sich Professor Weber und Postrat Horstmann beteiligten. 

 Ersterer führte aus, dass durch die in astronomischen und physikalischen 

 Kreisen üblich gewordene Bezeichnung eines Datums durch einen 

 Dezimalbruch, zum Beispiel des i. Juli 1898 durch 1898,5 eine un- 

 bequeme Dissonanz mit der allgemein üblichen volkstümlichen Zeit- 

 rechnung hervorgerufen werde. Jene Bezeichnung 1898,5 bedingt 

 nämlich, dass der Nullpunkt dieser Zeitrechnung auf ein Jahr vor den 

 Anfang der christlichen Zeitrechnung gesetzt wird. Gleiche Anfangs- 

 punkte der wissenschaftlichen und volkstümlichen Aera seien aber 

 durchaus wünschenswert und, da die letztere nicht wohl prinzipiell ab- 

 zuändern sei, so müsse gewünscht werden, dass jene wissenschaftliche 

 Datumsbezeichnung die Jahreszahl um Eins vermindere, also statt mit 

 1898,5 künftig mit 1897,5 den i. Juli 1898 bezeichne. ?Iierdurch würde 

 auch die höchst inkonsequente Vermischung einer Ordinal- und Kardinal- 

 zahl in der genannten Bezeichnung 1898,5 verschwinden und die be- 

 rechtigte Schreibweise 1897,5 nunmehr eine reine Kardinalzahl sein. 



