W. Schramm. 85 



Es ist als ein Nachteil der Bunsen-Roscoeschen Auswertung 

 des diffusen Tageslichtes anzusehen, dass sie einen Normalton als 

 Einheit für die Messung zu Grunde legt, nicht etwa die Schwärzung 

 des photographischen Papieres, wie sie durch Beleuchtung des 

 Tageslichtes erzeugt wird, mit der auf demselben Papier durch 

 eine Normalflamme bewirkten Schwärzung vergleicht. Ein konstanter 

 Farbenton ist schwer herzustellen, und seine Anwendung erfordert 

 den Gebrauch eines ganz bestimmten Normalpapieres. Hierin liegt 

 die grosse Schwierigkeit, allgemein vergleichbare Beobachtungs- 

 werte zu erhalten; aber nur solche haben für die Beurteilung des 

 photochemischen Klimas der Erde einen Wert. Solange die Beob- 

 achtungen von Bunsen und Roscoe selbst oder von ihnen nahe 

 stehenden Beobachtern auf ihre direkte Veranlassung ausgeführt 

 wurden, machte sich dies nicht so fühlbar. Als aber Wiesner in 

 Wien solche Messungen anstellen wollte, konnte er sich nur mit 

 vieler Mühe die Gewissheit verschaffen, dass sein Normalton dem 

 Buns€nschen gleich war, dessen Albedo nirgends zahlenmässig 

 angegeben ist. Dazu kommt, dass diese Methode trotz der Verein- 

 fachungen immerhin noch zu mühselig, zeitraubend und schwer 

 ist, um sie an physikalischen Laboratorien täglich an einem be- 

 stimmten Termine Jahre hindurch für Beobachtungen zu verwenden. 

 Diese Schwierigkeiten umgeht die Auswertung mittelst mattge- 

 schliffener Milchglasplatten. Grosse Sorgfalt erfordert allerdings 

 die Bestimmung der Transparenz der Platten. Hat man jedoch für 

 die einzelnen zu verwendenden Platten die Durchlässigkeit gemessen, 

 die durch exacte Messungen gefunden und in Konstanten zahlen- 

 mässig festgelegt werden kann, so lassen sich nach dieser Methode 

 bequem Beobachtungen machen, deren regelmässige Durchführung 

 nicht zu grosse Anforderungen an die physikalischen Laboratorien 

 stellt. Man legt durch eine Beobachtung allerdings nur den Be- 

 leuchtungszustand eines bestimmten Augenblickes fest, während die 

 photochemische Methode die durchschnittliche Lichtstärke angiebt, 

 die während eines kleinen Zeitintervalles vorhanden ist; auch wird 

 es möglich sein, durch selbst registrierende Apparate mittelst des 

 photochemischen Verfahrens den Gang der täglichen Helligkeit 

 aufzuzeichnen. Doch, wie bei allen übrigen meteorologischen 

 Factoren, muss auch hier eine absolute Bestimmung, die an ver- 

 schiedenen Orten Jahre hindurch regelmässig vorgenommen wird, 

 die Grundlage bilden, auf der eine Erforschung dieses Teils der 

 Klimatologie sich aufbaut. Und hierzu eignet sich besonders das 

 Milchglasplattenphotometer. 



