H. Hanssen. 209 



Wallich (28, 29, 30). 



Wallich behandelt die Flintsteinfrage in drei grösseren Auf- 

 sätzen. Auch er ist der Ansicht, dass die Tiefseespongien bei 

 weitem die wichtigsten Faktoren bei der Bildung des Feuersteins 

 seien. Vor allem habe auch die protoplasmatische Substanz der 

 Spongien hierbei eine wichtige Rolle gespielt. Denn diese habe 

 unmittelbar auf der Oberfläche des kalkigen Sediments gelegen 

 und so geradezu zwischen dem Meeresboden und dem Meereswasser 

 eine Schicht gebildet, die sich bei jeder Vermehrung des kalkigen 

 Sediments infolge ihres kleineren spezifischen Gewichtes gehoben 

 habe. Diese organische Substanz habe dann sowohl sämtliche 

 Spongiennadeln, als auch die Radiolarien und Diatomeen, die von 

 der Oberfläche des Wassers zu Boden gesunken seien, zurück- 

 gehalten und aufgelöst, bis dann schliesslich eine Übersättigung 

 der protoplasmatischen Substanz mit Kieselsäure eingetreten und 

 letztere als Eiweissverbindung ausgeschieden sei. Diese Verbindung 

 der Kieselsäure habe sich dann zu Flint verfestigt, sei mit kreidigem 

 Sedimente überdeckt worden und habe so eine Flintlage in der 

 Kreide gebildet. 



Auch in unserm heutigen Ozean sei diese organische Substanz 

 auf der Oberfläche des Meeresbodens vielfach beobachtet und im 

 Jahre 1868 von Professor Huxley als Bathybius beschrieben. 

 Wallich aber ist der Ansicht, dass diese Substanz, die den Namen 

 -Bathybius empfangen habe und für selbständig lebende Moneren 

 erklärt sei, in Wirklichkeit Spongienprotoplasma sei. Der Verfasser 

 wird in seiner Ansicht noch dadurch bestärkt, dass Thomson und 

 Carp enter im nördlichen Teil des Atlantischen Ozeans Bathybius 

 zugleich mit einer ungeheuren Menge Kieselspongien gefunden 

 haben. Die Nadeln und Wurzelfasern der letzteren waren mit dem 

 Bathybius innig verbunden, ähnlich wie wenn Haare mit Mörtel 

 vermischt sind. 



Ein weiterer Beweis für den organischen Ursprung der Feuer- 

 steine sind ihm die phantastischen Amöben ähnlichen Umrisse, 

 (amoebiform outlines) derselben, die man sich nicht erklären könne, 

 wenn man wie Sollas annehme, dass die Flintsteine Pseudomor- 

 phosen nach Kreide seien. Die Kieselsäure wäre jedenfalls ganz 

 anders abgesetzt worden, wenn sie die poröse Kreide in Lösung 

 durchzogen hätte. Nicht Flint sondern Hornstein wäre dann wohl 

 das Resultat gewesen. 



