W. Heering. 243 



Senator Binder-, Professor Lehmann" und Ecklon-, ferner 

 Agardh, Rudolph!, Kützing, Bory de St. Vincent, Schous- 

 boe", Bertoloni, Harvey, Braun^), Schouw-'", Hornemann'-, 

 Hofmann Bang-) u. a. In besonders lebhaften Briefwechsel trat 

 er aber mit v. Martens'"*) und Carl Hering^). 



Der Verkehr mit Frölich gedieh bald zu engster persönlicher 

 Freundschaft. Die Briefe Suhr's legen Zeugnis davon ab, und 

 diese sind deshalb für eine Lebensschilderung von besonderem 

 Werte, weil er in ihnen rückhaltlos seine Meinung sagt. Seinem 

 älteren Freunde schildert er seine eigne wissenschaftliche Thätigkeit, 

 beleuchtet die Gesichtspunkte, die er bei seinen Arbeiten im Auge 

 hat, kritisiert zeitgenössische Botaniker und klagt über die Nach- 

 lässigkeit seiner Korrespondenten. Ein grosser Teil der Briefe be- 

 schäftigt sich mit der Besprechung von eingetauschten oder ge- 

 wünschten Algen, mit den Aussichten auf neue Tauschverbindungen, 

 und schliesslich werden auch äussere Erlebnisse, Reisen und 

 Schilderungen des Alltagslebens, in diesen Briefen berührt. Die 

 später citierten S;tellen werden ein ungefähres Bild geben, wie diese 

 Briefe geschrieben sind. Manche Schilderungen sind ganz köstlich 

 in ihrem urwüchsigen Humor. 



Die Frucht seiner Sammel- und Tauschthätigkeit war ein Ex- 

 siccatenwerk, das er mit Mertens und Frölich zusammen heraus- 

 gab und 1831 seine erste litterarische Arbeit: „Beschreibung einiger 

 neuen Algen". Beide Werke werden nachher noch eingehender 

 besprochen werden. Durch sie gewann Suhr weitere Beziehungen, 

 und seine wissenschaftliche Tüchtigkeit fand allgemeine Anerkennung. 

 Von der Kgl. botanischen Gesellschaft in Regensburg wurde er in 

 der Sitzung vom IL Juni 1832 zum korrespondierenden Mitgliede 

 ernannt. Im selben Jahre reiste er nach Kopenhagen. Ein Urteil 

 über ihn aus dieser Zeit ist sehr bemerkenswert. Hansen schreibt 

 an Frölich 18./9. 1832: „Hörnern an n hat in Flensburg mit 

 grosser Achtung von Suhr gesprochen, und das verdient er denn 

 auch in vorzüglichstem Grade. Ich möchte sagen, sein Scharfsinn 

 und seine Beharrlichkeit im Forschen ist einzig. Für seine Mono- 

 graphie ■^) wird er nun gewiss viel Neues erbeuten und ausserdem 



1) Professor in Karlsruhe. 



^) Pfarrer in Ringeboe bei Christiania. 



3) Flora XV. 1832. S. 123. 



4) Apotheker in Stuttgart. 



^) der Gattung Polysiphonia. 



