— 44 — 



MILAN. Dans la même liasse (mazzo IIP, n° 19) et à la même date 

 (17 avril 1387) : Mandement de Jean Galéas Visconti, seigneur de 

 Milan, à tous ses vassaux et sujets du conité d'Asti de prêter ser- 

 ment de fidélité au duc de Touraine et à Valentine sa femme, 

 par suite de la constitution dotale quil leur a faite de ladite 

 terre, « absolventes et libérantes ex nunc, cum modis lamen et 

 conditionibus infrascriptis, predictos vasalos, fidèles et subditos 

 nostros a quolibet vinculo fidelitatis et sacramenti quo nobis te- 

 nerentur et astricti essent ». (Sur parchemin, avec sceau authen- 

 tique.) 



quelie, en sa qualité de détenteur de la puissance impériale pendant la vacance 

 de l'Empire, ii confirme le don du comté d'Asti fait par Jean Galéas à sa fille et 

 à son gendre, est du 10 mai de la même anuée. [Ibidem, K. 553.) Quels sont 

 donc les motifs qui ont déterminé Ls parties à différer de deux années la consé- 

 cration d'une union foruiée et pleinement valable? On peut en supposer plu- 

 sieurs : 



1° Les Milanais furent mécontents de cette alliance. L'annaliste que cite Giulini 

 (Benvenuto da San Giorgio?) constate ce mécontentement, sans en dire la cause. 

 L'annaliste de Plaisance attribue leur déplaisir à la grosse somme qu'ils devaient 

 débourser pour ce mariage. La seule ville de Plaisance ayant dû fournir 20,000 flo- 

 rins d'or, on peut conclure que Milan n'avait pas contribué dans de moindres pro- 

 portions. Les terres de Piémont et d'Astésan ouvraient au roi de France une route 

 aisée en Lombardie, et le danger d'une invasion n'était pas à craindre du fils de 

 l'empereur d'Allemagne à qui la main de la princesse pouvait être accordée (Giu- 

 lini, t. II, p. 466). Ne fallait-il pas attendre que cette agitation se fût calmée? 

 Ne fallait-il pas même y faire diversion par des campagnes victorieuses? Giulini 

 ne donne pas d'autre cause à la guerre entreprise en i388 contre Antonio délia 

 Sca'a, seigneur de Vérone. 



2° N'attachons pas plus d'importance qu'il ne convient au respect de Jean 

 Galéas pour fopinion de .ses vassaux et sujets. Mais les projets dont il poursuivait 

 l'exécution par l'intrigue ou la guerre ouverte, sa lu! te incessante contre Florence, 

 sa camjiagne contre François de Carrare, ne lui conseillaient-ils pas quelque délai? 

 Non pas que de telles préoccupations ne lui laissassent le temps d'envoyer sa fille 

 en France; mais, puisque le mariage était définitif, qu'une partie de la dot était 

 payée, qu'aucun retour en arrière n'était possible, que la naissance même d'un fils 

 (août i388) n'apportait aucun changement à l'irrévocable décision du prince, ne 

 valait-il pas mieux attendre, pour la célébration , le moment où il serait néces- 

 saire de montrer par une éclatante manifestation aux ennemis et aux indécis , à 

 Florence , à Venise , à Gênes, l'alliance affermie du seigneur de Milan et de la 

 maison de France? Jean Galéas attendit l'heure opportune jusqu'en 1389. 



3° La jeunesse des époux peut avoir été une considération. En 1387, Louis 

 de Touraine avait seize ans. Un peu de maturité était nécessaire à cette nature 

 légère. En 1389, à dix-huit ans, il était plus en âge d'épouser Valentine Vis- 

 conti, son aînée d'im an. 



