— 24 — 



facilement et utilement échangeable à tout instant; que les idées 

 dont la transmission est assujettie à l'emploi de l'écriture sont, 

 au contraire , assimilables à des valeurs plus précieuses peut-être , 

 mais dont l'échange ne s'opère pas d'une manière courante. Or, 

 dans maintes circonstances, de telles valeurs peuvent offrir moins 

 de ressources qu'un capital plus faible en espèces ayant cours. » 



C'était là, Monsieur le Ministre, un hommage aussi mérité que 

 bien senti rendu à l'enseignement de la parole, par une des voix les 

 plus autorisées, et, s'il nous a paru utile de le reproduire immé- 

 diatement après la première décision du Congrès , c'est qu'il nous a 

 semblé propre à en faire ressortir toute la portée. M. 0. Claveau 

 ne faisait qu'une réserve bien mesurée en n'émettant qu'une 

 simple supposition sur la somme des connaissances que peut 

 donner au sourd la parole, comparée à celle que peut lui donner 

 la mimique, et à cette simple supposition même le Congrès ne 

 laissait plus de raison d'être. Si par la parole on doit acquérir 

 une plus parfaite connaissance de la langue, il s'ensuit qu'on doit 

 aussi en acquérir une plus parfaite des autres matières de l'ensei- 

 gnement à l'acquisition desquelles concourt la langue, et cette 

 idée de plus de perfection implique nécessairement plutôt l'idée de 

 plus que l'idée de moins dans la somme des connaissances acquises. 

 Les considérations générales précédentes l'indiquaient déjà, mais 

 les faits l'ont encore mieux mis en évidence que ie vote même du 

 congrès : les sourds-parlants qui, en Italie, ont été jusqu'à nous 

 donner une représentation théâtrale, et qui ont tenu la scène pen- 

 dant des heures, nous ont exprimé, par la parole, une somme 

 d'idées et de connaissances acquises par la parole que la mi- 

 mique n'aurait certainement jamais pu faire plus grande. 



Le premier vote du Congrès de Milan répondait à celui de 

 Paris; il était aussi affirmatif dans le sens de la parole, et cette 

 dernière avait décidément gain de cause. Mais, là n'était pas tout 

 l'intérêt du Congrès : un autre vote, plus important encore, allait 

 décider entre les deux fractions, que nous avons définies, de l'é- 

 cole de la parole : celle de la parole dite mixte, et celle de la pa- 

 role dite orale pure. 



La question qui ne fut que l'occasion du vote, ses termes ne le 

 provoquant pas directement, était la deuxième du programme et 

 était ainsi conçue : 



« Expliquer en quoi consiste la uîélhode dite orale pure, et faire 



