— 340 — 



J'ajoute, à titre de comparaison, un tableau de mesures prises 

 d'après des photographies d'indigènes de Victoria : 



DESIGNATION. 



Hauteur 



Longueur 

 du bras. 



du point mentonnicr 



de l'ombilic 



du raphé du périnée 



\ à rextréinité du médius 



f au bord inférieur de la rotule 



\ à la saillie Aa mollet 



De l'acromion au coude 



Du coude à l'extrémité du médius. 



86 

 6a 



d5 



a8 



33 



37,5 

 18 



37,5 



30 



30,5 



36 



84,5 

 60 

 45 

 34 



85 



a8 



Bien que ce tableau n'ait pas la précision du précédent, on voit 

 que les indications en sont très approchées et font honneur à l'ob- 

 servateur qui les a prises ^. 



Le rapport à la taille de la hauteur de la tête, c'est-à-dire de la 

 projection verticale du vertex au point mentonnier, est un peu plus 

 faible chez les indigènes de la Nouvelle-Galles que chez ceux du 

 Sud-Australie : de 13.92 chez les premiers, il est de i4.o4 chez 

 les seconds; les femmes donnent 14.19. Mais, par contre, le cou 

 serait plus court chez ceux-ci que chez ceux-là : 3.34 contre 4.o3. 

 Cette compensation en sens inverse n'existe pas chez les femmes 

 par rapport au sexe rnâle de leur tribu : comme leur tête, leur cou 

 aussi est plus long. 



Je n'ai aucun moyen de donner la longueur du tronc de ces 

 dernières. Un sentiment de pudeur, respectable sans doute, mais, 

 à mon avis, exagéré, a fait négliger de prendre chez elles la hau- 

 teur du périnée au-dessus du sol, et, par cela même, rendu im- 

 possible le calcul de la hauteur du tronc. La b auteur de l'ombilic 

 elle-même n'a pas élé prise et nous prive de celte donnée impor- 

 tante d'anthropométrie. 



Chez les hommes, nous trouvons deux sujets qui s'écartent assez 



^ Dans le tableau originaire que je traduis ici, le corps avait été divisé en 

 cinquante parties , et les chiffres indiquaient le nombre de cinquantaines dont se 

 composait telle ou telle section. J'ai cru pouvoir avec avantage considérer la taille 

 100 et par conséquent multiplier par 2 les mesures que j'ai empruntées à l'ou- 

 vrage déjà cité de l'honorable B. Smylh de Melbourne. 



