— 347 — 



ticularités les plus nombreuses, les plus caractéristiques qui ont 

 servi à diviser l'espèce humaine en races, et c'est fort heureuse- 

 ment la tête que l'on a le plus souvent sujet d'examiner; il est 

 peu de muséums, si pauvres soient-ils, qui n'aient leur petite 

 collection de crânes. Les squelettes sont plus rares, soit que leurs 

 os résistent moins à l'action destructive du temps, soit qu'ils soient 

 plus faciles à disperser ou à passer inaperçus, soit enfin que, les 

 anomalies qu'ils peuvent présenter dans les diverses races frap- 

 pant moins les yeux et exigeant des connaissances anatomiques 

 très précises, ces os soient dédaignés comme « non curieux « par 

 ceux qui les rencontrent. 



Mes mensurations ont porté sur cinquante crânes australiens ou 

 réputés tels; mais des doutes étant permis à l'égard de quelques- 

 uns d'entre eux, je ne tirerai mes déductions que de ceux dont 

 l'authenticité n'est pas douteuse. Je ne négligerai pas les autres 

 cependant, car la comparaison des données de la série rigoureu- 

 sement expurgée avec celles de la série entière accuse des diffé- 

 rences si minimes, que cela seul me ferait accepter toute la série 

 comme authentique si je ne désirais être aussi afïirmatif que pos- 

 sible, en étant aussi exact que faire se peut. 



Je classe tout à fait à part quatre crânes de diverses prove- 

 nances, dont les traits sont australiens, il est vrai, mais qui se 

 séparent des crânes australiens par un caractère important, l'in- 

 dice céphalique; celui-ci est, dans ces quatre crânes, de 78 à 83. 



J'ai apporté à la répartition des crânes en mâles et femelles toute 

 l'attention et le soin dont j'étais capable. Il ne serait pas impossible 

 néanmoins que quelque quiproquo ait eu lieu, et que quelque? 

 crâne de vieux chasseur de kangourou n'ait frémi d'indignation 

 de se voir rangé dans la série où se trouvaient ses loubras ou djins. 

 Cela n'est pourtant pas probable, et l'inverse aurait pu plutôt ar- 

 river, car si l'un des deux premiers crânes que j'ai eu à examiner 

 n'avait pas été marqué sur le frontal du signe 9, je l'aurais pro- 

 bablement placé dans la série des hommes (fig. 3 et 4). Dans tous les 

 cas, une telle méprise, si elle peut modifier les moyennes partielles 

 des sexes, est sans influence sur les moyennes générales, et c'est 

 l'important. 



La série « incertains » est nombreuse; elle aurait pu l'être encore 

 plus, car certains crânes, à côté de caractères féminins, en présen- 

 tent de si franchement masculins qu'on hésite avec raison à se 



