— 390 — 



vivent généralement hors des camps et dans les environs de ce 

 qu'on appelle des mission-stations. Ils sont à demi civilisés; leurs 

 femmes gardent peut-être la fidélité conjugale, et eux-mêmes, soit 

 qu'ils soient moins oisifs, soit que la promiscuité de la vie des camps 

 qui leur manque diminue les occasions de sentir l'aiguillon géné- 

 sique, eux-mêmes, dis-je, moins prodigues du liquide générateur, 

 le gardent par cela même plus fécond. Je ne serais donc pas étonné 

 que MM. Taplin et Lloyd fussent dans le vrai. Maintenant que 

 les enfants métis ne s'élèvent pas mieux que les enfants noirs, je 

 crois qu'ici M. Gribble peut avoir bien observé, si l'on admet sur- 

 tout, avec lui, que ces enfants tiennent plus du blanc que du noir. 

 Dans le croisement de deux races, le produit n'est pas forcément 

 la somme des qualités et des défauts des générateurs. 



Il prend aux uns et aux autres une part de chacun , un germe 

 plus ou moins facile à développer par l'éducation , et je crois que 

 deux jumeaux le plus exactement semblables possible en qualité 

 et quantité de matière histologique et élevés l'un par la race du 

 père, l'autre par la race de la mère, donneront deux individus 

 aussi dissemblables que possible au point de vue physique comme 

 au point de vue intellectuel. 



Elevés dans les camps, les enfants du métis n'ont peut-être pas 

 le degré de résistance vitale dont jouissent leurs frères noirs qui 

 l'ont héritée en entier de leurs parents; en outre, il faut remarquer 

 que ces enfants, étant de provenance illégitime, ne reçoivent peut- 

 être pas les mêmes soins que leurs frères légitimes, d'où mortalité 

 plus considérable chez eux et équilibre en fin de compte , si nous 

 admettons que leurs naissances sont plus fréquentes. Il est à sup- 

 poser que les enfants vigoureux dont parlent Taplin et Lloyd ont 

 été vus dans les mission-stations , dont ils forment en effet la por- 

 tion la plus grande; et puis, n'est-ce pas l'application inconsciente 

 de la maxime darwinienne? n'est-ce pas là la sélection naturelle.'^ 

 les faibles, les chélifs périssent promptement , et il n'y a que les vi- 

 goureux et les robustes qui résistent. Cette question des croisements 

 est certainement une des plus intéressantes de l'histoire naturelle 

 de l'homme, mais c'est en même temps une des plus difficiles à 

 étudier. Il y a en effet certains points extrascientifiques sur lesquels 

 les investigations ne peuvent être portées. 



Il est d'ailleurs, parmi les personnes les plus à même de recueil- 

 lir des faits pour la science, un nombre considérable pour qui 



