— 476 — 



avaient un équilibre indifférent; chez l'un d'eux, le mouvement 

 de bascule était si prononcé que le point alvéolaire se trouvait à 

 70"" au-dessus du plan de repos, lorsque la tête, mise en équi- 

 libre postérieur, ne portait alors que sur la partie moyenne de l'oc- 

 cipital, les apophyses mastoïdes ne touchant pas la base de sup- 

 port (fig. 56-6 1). 



La mandibule du n'' 6 manquait d'apophyses geni. 



Les dimensions moyennes de ces six crânes sont les suivantes : 



Diamètres. < 



Indices. 



Angles 



antéro-postérieur ivo"""". 



transversal 1 do 



vertical 128,3 



frontal 97,7 



stéphanique 1 1 2,5 



bizygomatique i34,2 



céphalique 82.43 



1" vertical 75.56 



2' vertical 9^-^l 



frontal.. ^91^ 



stéphanique ^V-^O 



facial 63.48 



orbitaire 82.44 



nasal 49.83 



de Jacquart 7 1°3 



de Cloquet 62°4 



deDaubenton(max. 12°, min.— 1°) 6°4 



occipital (max. 2 5°, min. 10°).. . i9°6 



basilaire (max. 3i°5, min. i8°5). 27° 



Enfin l'indice de la projection crânienne totale est de 85.58. 



Si nous comparons donc les mensurations des crânes de Moua 

 et de Mobrac avec celles du Malais de Timor, nous y verrons une 

 ressemblance frappante dans la plupart des angles et des indices; 

 nous nous étonnerions même de les voir plus brachycéphaliques 

 que le Malais, si nous n'en devions attribuer la cause à ce que 

 celui-ci ne présente que des caractères individuels, tandis que les 

 Mobrac donnent une moyenne obtenue de plusieurs individus. 



Parmi ces derniers, nous avons en effet deux sujets qui ont 

 comme indices céphaliques 87.34 et 86. i3 ; les quatre autres 

 varient entre 79.31 et 81. 33. Une différence notable est celle 



