— 68 — 



OZOAG, font connaître que le monument avait été dédié par le 

 peuple athénien. La date de la construction ne peut pas être anté- 

 rieure à la seconde moitié du ii^ siècle avant notre ère. 



Comme la couche de terre répandue en cet endroit est assez 

 épaisse, les restes antiques y ont été mieux conservés. Ici c'est une 

 statue debout, là un alignement de piédestaux dressés sur leurs 

 bases, plus loin un exèclre presque intact; on aperçoit comme un 

 coin encore à demi animé de Tancienne ville. 



Le déblayement du portique de Philippe est nécessaire pour une 

 restauration complète de ce monument. Stuart et Revett et, après 

 eux, Blouet, qui Tont étudié, en ont présenté sans doute une élé- 

 vation restaurée; mais ils n'ont pu en donner le plan. D'autre 

 part, le dégager tout entier serait un travail long, difficile et su- 

 perflu; quelques tranchées en des points bien choisis suffiront 

 pour en déterminer rigoureusement les mesures et en reconnaître 

 l'économie. Une seule de ces tranchées est achevée maintenant; 

 j'attendrai qu elles soient toutes terminées pour vous présenter. 

 Monsieur le Ministre , des résultats complets. 



Je dois vous signaler aussi deux morceaux d'architecture trouvés 

 en cet endroit, bien qu'ils n'appartiennent ni à l'un ni à l'autre 

 des édifices dont j'ai parlé. Tous les voyageurs qui ont visité Délos 

 ont remarqué comme une particularité unique des colonnes de 

 forme ovale; on en avait seulement quelques tambours; on en 

 possède maintenant le tore et le chapiteau, qui est d ordre corin- 

 thien. Le second morceau est un chapiteau d'ordre ionique. Ces 

 deux chapiteaux sont de grandes dimensions, par suite, assez dif- 

 ficiles à déplacer; ils prouvent l'existence de deux édifices qui 

 sont à retrouver et qui doivent être recherchés sans doute à peu 

 de distance. 



Les statues sont rares à Délos, bien qu'on ait du dans fantiquité 

 les compter par centaines; et je ne saurais m'estimer trop mal- 

 heureux en ayant trouvé deux. La première, qui est une statue 

 d'homme, rappelle les œuvres du style archaïque et notamment 

 les plus anciennes représentations d'Apollon : les muscles forte- 

 ment accusés sont étudiés avec un certain soin ; la poitrine est 

 large, saillante, les articulations fines; et bien que fexécution 

 soit peu poussée, elle révèle des qualités déjà remarquables. Par 

 malheur, le marbre est tout rongé, usé et déformé; la tête manque, 

 et il est difficile dans ces conditions de reconnaître quelle était la 



